2014-02-27
15:53:20
Den som gapar efter mycket...
Då är vi ett steg närmare ett fullskaligt krig
"Mixtra med andra nationers angelägenheterna är ett farlig och oförutsägbar spel.
Du har säkert hört talas om den läckte ljudinspelningen där Victoria Nuland från utrikesdepartementet säger "F * @ k EU".,
Men fokuset på fula ord och den uppenbara bristen på respekt för EU är en avsiktlig distraktion som levereras av de traditionella medierna för att dra folks uppmärksamhet från något mycket större som denna läckta avslöjade.
Om du lyssnar på samtalet i sin helhet (se videon nedan) blir det tydligt att det amerikanska utrikesdepartementet redan handplockat sina nya puppets som skall ta över efter den gamla regeringen i Ukraina.
Lägg märke till hur deras manövrar beräknas att hindra Ryssland från att kunna påverka situationen. Detta understryker de verkliga geopolitiska insatserna i denna kupp.
De som har vidtagits av mainstream medias skildring av krisen kan vara benägna att tro att USA bara svepte in för att dra nytta av situationen, men hade inget att göra med starten. Men denna uppfattning håller inte.
I videon nedan om du hoppar till 7 minuter och 27 sekunder i så kommer du att höra Victoria Nuland (samma kvinna ertappades i det läckta samtal) tala i USA - På den Ukrainska stiftelsen där hon uttryckte sitt stöd för oppositionen.
Hon fortsätter med att nämna det faktum att USA har investerat över 5 miljarder dollar i att hjälpa Ukraina att bygga "demokrati".
Allt detta låter fint och bra om du tar hennes målande ord till nominellt värde men vem som helst som har varit tillräckligt uppmärksam under det senaste decenniet vet att "sprida demokrati" är en illa dolt eufemism för imperiebyggande.
Det låter harmlöst att hänvisa till finansiering av "demokrati" i Ukraina men om du följer leden en bit längre och anslut alla punkter börjar en mycket intressant bild ta form.
Minns ni denna video; "Jag är en ukrainsk" som gick viral (den har över 7 miljoner visningar när detta skrivs)?
mycket professionella arbete (speciellt från PR perpsective).
Så vem gjorde den?
Jo det är där historien blir intressant.
Videon släpptes på awhispertoaroar youtube kanal. I beskrivningen av videon och i länkarna till deras officiella hemsida: . awhispertoaroar.com deras webbplats märks det att de har en hel del "bakom kulisserna"
Där namnges personer som deltagit i projektet och en man vid namn Larry Diamond som är listad som "Inspiration och exekutiv producent".
De visar också en bild av Larry Diamond som poserar med en av oppositionsledarna i Ukraina, Julia Tymosjenko.
Larry Diamond som inte bara är en medlem av Council on Foreign Relations (CFR) och en Senior Consultant på National Endowment for Democracy och han tjänade dessutom som senior rådgivare i styrningen till koalitionens övergångsmyndighet i Bagdad.
Hans CV talar sitt tydliga språk och för alla som har studerat historien om dessa organisationer bör det vara tillräckligt för att sätta dessa sockersöta tal om att "sprida demokrati" i sitt rätta sammanhang.
Om du tittar tillbaka genom historien sedan andra världskriget över USA: s regimskiften och hemliga operationer, så kommer du alltid att hitta medlemmar CFR inblandade.
Från CIA kuppen som störtade den demokratiskt valde premiärminister i Iran, Mohammad Mossadeq, 1953 (hjärnan av medlem CFR John Foster Dulles)
till Iran Contra skandalen (ledamot CFR George shulz var en nyckelspelare),
till Vietnamkriget (CFR medlem McGeorge Bundy som pushade för upptrappning)
sanktioner och invasionen av Irak (Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice och många ledamöter CFR)
av någon anledning hittar du alltid någon person i råder som har agerat nyckelposition och som har vägt tyngst i förmån för krig eller intervention.
Dessa krig har sålts till den amerikanska allmänheten med en rad olika omslag genom åren som att;
att skydda världen från kommunismen
kampen mot terrorismen
och nu sprida demokrati.
Ibland har det smutsiga arbetet utförts av CIA, andra gånger hat hela den amerikanska militären kallats in men i många fall är det mycket mer smygande metoder som använts.
Och detta leder oss till The National Endowment for Democracy.
The National Endowment for Democracy, eller NED, presenterar sig som en NGO (icke-statlig organisation) som är tillägnad att sprida demokrati i världen.
Men verkligheten är det frågan om att de allra flesta av NED: s finansiering (fler än 135 miljoner per år) kommer direkt från den amerikanska federala regeringen.
Du kan kontrollera detta genom att titta på deras årliga bokslut .
NED bildades på 1980-talet för att hantera det PR kaos att direkta CIA interventioner rykande.
För att uttrycka det enkelt The National Endowment for Democracy fungerar som en frontorganisation för att finansiera oppositionsgrupper utan att det verkar som den amerikanska regeringen är direkt inblandad.
Till exempel The National Endowment for Democracy finansierade motstånd mot Hugo Chavez i Venezuela 1999 till 2004 (och de pumpar fortfarande enorma summor pengar in i landet ), och de har skyfflat enorma summor pengar in i Ukraina under de senaste åren .
Kopplingen mellan den gemensamma referensramen och NED är djupare än bara det delade uppdraget att sprida demokrati. Det är mer regel än undantag att delar medlemsskap med det växande amerikanska företags imperiet.
Larry Diamond är ett exempel men om du går till NED's hemsida och tittar på deras direktörer så hittar du hittar fler.
Vin Weber, Elliot Abrams, Princeton Lyman, och Stephen Sestanovich, är alla nuvarande styrelseledamöter i NED och är medlemmar CFR.
Vin Weber sitter för närvarande i styrelsen för den gemensamma referensramen.
När både rådet på utrikesförbindelserna och The National Endowment for Democracy inställt siktet på regimskifte, kan du vara säker på att målet i fråga har betydande geopolitisk betydelse.
Så varför Ukraina?
Jo för de som har följt de förhistoriska händelserna är svaret är uppenbart: det är direkt drag för att försvaga Rysslands ställning.
USA, Ryssland och EU har alla kämpat för kontroll i Ukraina under en lång tid nu.
Redan 2008 ville Ukrainas president Viktor Jusjtjenko och Ukrainas västvänliga premiärminister Julia Timosjenko (kvinnan kopplad till Larry Diamond), begära inträde i Nato. Som svar hotade Ryssland att peka kärnvapenmissiler mot Ukraina, om de gick med. Inte överraskande, Jusjtjenko drog tillbaka sin ansökan.
Flash fram till 2014 och vi hade en ny president, Viktor Janukovitj, som gjorde det kontroversiella beslutet att neka EU-medlemskap för Ukraina till förmån för ett närmare band med Ryssland.
Detta utlöste en massiv motreaktion.
En del av detta bakslag kom från en kontingent som ville gå med i EU, men ilskan över alliansen med Ryssland var en mycket större faktor.
Dessa anti-ryska känslor spelade direkt i händerna på ukrainska Neo-nazistiska grupper som Svoboda som balanserade på motreaktionen att stärka sin position och närma sig makten i striden.
Svoboda partiet som har sina rötter i den ukrainska partisan armé från andra världskriget, var löst allierade med Nazityskland.
Fram till 2004 har Svoboda kallats Social-Nationalistpartiet, vilket kritikerna sade var en medveten hänvisning till nationalsocialismen och nazisterna.
Numer vid denna tid punkt erkänner även tidningar som New York Times att behöva Svoboda aktivister spelade en väsentlig roll i barrikaderar av Självständighetstorget och ockupationen av regeringsbyggnader.
I många fall har de i sin aggressiva hållning har gjort det möjligt för dem att tränga bort de andra fraktionerna och därmed ta åt sig hela äran.
USA har under en tid känt att Svoboda var en nyckelspelare.
Under den första veckan i februari träffade Victoria Nuland Oleh Tyahnybok, ledaren för Svoboda och i det läckta telefonsamtal nämner hon uttryckligen Tyahnybok (du kanske vill lyssna på det ljud igen om du missat det).
Nuland är dock inte den enda högt uppsatt amerikanska tjänstemannen som träffade Svoboda's ledare. I december så besökte även senatorn John McCain (medlem CFR) Tyahnybok.
Självklart visste den amerikanska regeringen vem de hade att göra med.
För att sätta detta i ett större perspektiv så kallade ledaren för Svoboda, Oleh Tyahnybok, den ukrainsk-födda amerikanska skådespelerskan Mila Kunis en "smutsig judinna."
En annan toppmedlem och ersättare i riksdagen Yuriy Mykhalchyshyn, citerar ofta den nazistiska propagandaminister Joseph Goebbels och andra Third Reich celebriteter som Ernst Rohm och Gregor Strasser.
Detta är verkliga nynazister och de har en verklig chans att stiga till makten i kaoset.
Ryssland har upprepade gånger hävdat att så är fallet genom att kalla krisen i Ukraina en "brownshirt revolution", men de traditionella medierna har i stort sett undvikit rapportering om denna vinkel.
Den amerikanska regeringen har varit i drift under antagandet att de kommer att kunna manipulera resultatet och placera sitt folk på nyckelpositioner men detta kan vara en allvarlig felbedömning.
Ultra konservativa grupper som Svoboda har flera psykologiska fördelar jämfört måttliga (eller pro-västerländska) politiker i kollapsade scenarier.
1. De har en stark gruppidentitet som utnyttjar djupa nationalistiska känslor.
2. De tar en mycket aggressiv hållning och är beredda att göra djärva drag.
3. Deras ledare studerar propaganda och publikens psykologi (ofta genom skrifter Goebels som studerat Gustave Le Bon och Edward Bernays).
Men det finns en annan variabel i denna ekvation: Rysslands svar.
Det finns en verklig oro för att Ryssland kommer att ingripa i Ukraina. Ledande ryska tjänstemän har sagt att Ryssland är villigt att gå i krig för att skydda sina intressen i Ukraina.
Den gångna veckan varnade Susan Rice, USA: s nationella säkerhetsrådgivare (och medlem CFR), i en TV-intervju Putin att det vore ett allvarligt misstag för Ryssland att ingripa militärt. "Det är inte av intresse för Ukraina eller Ryssland eller i Europa eller USA för att se ett delat land."
Innan dammet lagt sig på den första fasen av krisen har IMF har flyttat in för att erbjuda lån till övergångsregeringen. Dessa lån naturligtvis komma med förbehåll och är ett viktigt verktyg i modern imperiebyggande.
( MEN ÄR VI FÖRVÅNANDE ELLER. IMFs FOUR STEPS TO DAMNATION. Förbannade kriminella gangsters!)
Tillströmningen av IMF: s pengar som till synes syftar till att hjälpa Ukraina åter lägger ännu en variabel till detta drama eftersom att pengarna är säkerligen kommer att kanaliseras till de som är vänliga till Washington och EU och kommer troligen senare att användas som en hävstång för att skapa en Nato närvaro i landet.
Vågskålen kan väga över till fördel för den så kallade moderata oppositionen när ett val hålls eller så kan det slå tillbaka, om grupper som Svoboda vill använda detta för att samla nationalistiska känslor mot en utländsk intervention.
För att göra en lång historia kort: det är en krutdurk.
Du har västerländska pengar för att backa en opposition som har en betydande neo-nazistiska kontingenten,
du har Ryssland överväger militära insatser och
IMF skuldgamar griper sina klor in i landet, innan det är ens säkert vem som ska leda landet
Mixtra med angelägenheterna av andra nationer är en farlig och oförutsägbar spel, och som i Syrien debaclet, kan de som drar i trådarna i USA: s regering ha bitit av mer än de kan tugga.
