lisaengsv

Den chockerande sanningen om banksystemet; det finns inga riktiga pengar i det. Förutom mynten men de utgör endast 1/10 000 av den totala pengamängden.

Jag vet inte hur det är med vår Riksbank men Amerikanska kongressen lånar pengar av Fed Reserv som är en PRIVAT ÄGD bank, istället för att själva trycka sina pengar. Den ränta som kongressen får betala på dessa astronomiska lån, betalas av den amerikanska befolkningen.

North Dakota är en utav de enda två bankerna i USA som har tagit kontroll över sitt eget banksystem och är även en av de enda stater som går med plus. The Bank of North Dakota har de största överskotten, dvs de har alla de pengar som behövs för att bistå den offentliga servicen.

Bönderna drev igenom en lag efter 1919, då de blev plundrade på sina tillgångar av privata Wall Street bankster.

Regeringar rear ut offentliga inrättningar till privata investerare. Tillgångar som ägts av folket som vi sedan får betala dyra avgifter till.

Istället för att hjälpa människor eftersom många behöver hjälp just nu, slår man sönder de sociala skyddsnäten och höjer skatterna, trots att människor inte kan betala.

Orsaken till depressionen på 30-talet berodde på att Bankerna stängde av tillförsel på pengar. Det var för lite pengar i cirkulation så människor fick inte sina löner så det kunde köpa mat, så trots att det fanns livsmedel att tillhandahålla svalt alltså människor för,det fanns inga pengar att handla för.

USA har förvandlats till "a third world" pga ett misslyckat banksystem samtidigt plockar banksterna biljoner från den amerikanska regeringen.

.

Det är det jag alltid har sagt, det är inte cancer människor dör av utan behandlingen. Bara det här att tillämpa en behandlingsmetod som skadlig strålning.

"En studie publicerad i tidskriften Cancer av forskare från institutionen för Radiation Oncology vid UCLA Jonsson Comprehensive Cancer Center rapporterar att strålning driver bröstcancerceller till ökad malignitet (0) (1).

Malignitet är en term som används för att beskriva tendensen av tumörer och deras potential att bli gradvis sämre, vilket slutligen resulterar i döden.

De upptäckte att inducerad bröstcancerceller (iBCSCs) var mer benägna att bilda tumörer än de celler som inte har exponerats för strålning.

Vad är ännu mer häpnadsväckande är att att den utstrålade bröstcancerceller ökade sin risk för malignitet med 30 gånger.

Strålbehandling går tillbaka den totala befolkningen i cancerceller, vilket ger det felaktiga intrycket att behandlingen fungerar, när det i själva verket ökar förhållandet högmaligna till godartade celler i tumören.

Detta kan så småningom leda till en behandlingsframkallad död av patienten.

I vissa fall genereras cancerns stamceller av terapi men forskarna vet eller förstår ännu inte alla mekanismer som orsakar detta att ske. Om de kan bestämma vägen och ta bort omplanering av cancerceller, kan de kanske slutligen minska mängden strålning som ges till patienter tillsammans med dess åtföljande biverkningar (2) - Dr Pajonk

En annan studie som publicerades i tidskriften Stem Cells fann man att joniserande strålning omprogrammerar mindre maligna bröstcancerceller in iBCSCs (3) . Detta förklarar varför strålbehandling ökar tumör populationer med högre nivåer av behandlingsresistenta celler.

Bröstcancer är tänkt att organiseras hierarkiskt med ett litet antal bröstcancerstamceller (BCSCs) som ständigt skall kunna återföda en tumör medan deras avkomma (avkomma) saknar denna förmåga.

Nyligen rapporterade flera grupper anrikning för BCSCs, när bröstcancer utsattes för klassisk cancer behandling.

Däremot är de bakomliggande mekanismer som leder till denna anrikning ofullständigt förstådd.

Att använda sorterade icke-BCSCs från patientprover, fann vi att joniserand strålning omprogrammeras differentierade bröstcancerceller in inducerade BCSCs (iBCSCs). iBCSCs visade en ökad mammosphere bildning, ökad tumörbildning, och uttryckte samma stammrelaterade gener som BCSCs från icke-bestrålad prov (3) .

(Det är det jag alltid har sagt. Det är inte cancern i sig själv som människor dör av, det är strålbehandlingen. Bara det här att behandla en sjukdom med farlig STRÅLNING!?)

Det finns en hel del forskning som tyder på att konventionell cancerbehandling med cellgifter och strålning är en stor bidragande faktor för dödlighet i cancer.

Den främsta orsaken till detta är att cancerns stamceller är resistent mot konventionell behandling, vilket spelar en avgörande roll i utvecklingen av tumörer (4)

Studier visar att cancerns stamceller är resistent mot konventionell behandling (5) .

Cancerns stamceller är tumörframkallande (tumörbildande) och bör vara det primära målet för cancerbehandling eftersom de kan både initiera och upprätthålla cancer.

De är också mer och mer erkänt att de kan vara orsaken till återfall och metastaser efter konventionell behandling

Den mest dödliga celler inom en tumör eller blodcancer är cancerstamceller.

De har förmågan att ge upphov till alla de celltyper som finns inom denna cancer. Forskning visar att strålbehandling ökar cancerstamceller som så småningom resulterar i att cancer återkommer!

"Bröstcancer är tänkt att organiseras hierarkiskt med ett litet antal bröstcancerstamceller (BCSCs) som ständigt återföder en tumör medan deras avkomma saknar denna förmåga.

Nyligen har flera grupper rapporterat att en anrikning skedde för BCSCs, när bröstcancer utsattes för klassisk cancer behandling.

Däremot är de bakomliggande mekanismer som leder till denna anrikning ofullständigt förstådd.

Att använda sorterade icke-BCSCs sorterade från patientprover, fann vi att joniserande strålning omprogrammerar differentierade bröstcancerceller in inducerade BCSCs (iBCSCs).

iBCSCs visade ökad mammosphere bildning, ökad tumörbildning och uttryckte samma stamm relaterade gener som BCSCs från icke-bestrålad prover.

Omprogrammeringen inträffade i en polyploid subpopulation av celler, sammanföll med re-expression av transkriptionsfaktorer Oct4, kön bestämmande region Y-box 2, Nanog och Klf4 och skulle delvis kunna förhindras genom Notch inhibering.

Vi drar slutsatsen att strålning kan framkalla en BCSC fenotyp i differentierade bröstcancerceller och att denna mekanism bidrar till ökad BCSC siffror ses efter klassiska cancer behandling."

Copyright © 2012 AlphaMed Press.

Cirka 55.000 patienter om året får diagnosen cancer (i snitt 150 per dag) och cirka 22.000 dör i cancer i Sverige varje år (60 dör i snitt varje dag av cancer). 

Ulf Ljungblad
direktör Helse Sör-Öst RHF,
fd chefläkare och sjukhusdirektör, Östra sjukhuset i Göteborg

Christer Enkvist
fd landstingsöver-läkare i Västra Götalandsregionen

Jag tycker att det är en ganska usel statistik och det skulle vara intressant att veta hur många som fortfarande lever efter 5 år, av de som 55 000 som diagnostiseras varje

Det är nog snarare bättre vård och en allmän bättre fysik på de som blir sjuka idag jämförelsevis med förr pga bland annat bättre kost, vilket gör människor mer motståndskraftiga, vilket i sin tur ökar överlevnadsfrekvensen än att det skulle bero på den tradionella strålningen.

Jag känner till en person som efter ett svårt cancer besked, då hon fortfarande mådde relativt bra, sattes in på en ny aggressiv strålbehandling som bidrog till att hon i rekordfart inte bara gick ner 30 kilo i vikt utan dessutom mådde skit, den sista tiden som hon hade kvar.

Dvs, den tid hon hade tänkt ägna sig åt att resa och njuta.

Istället blev det endast ett enda långt lidande pga den aggressiva behandlingen, vilket förlängde hennes liv med 2 1/2 månad från den dag då hon fick sitt cancer besked.

Enligt en ny studie publicerad i tidskriften Cancer, gjord av forskare från institutionen för Radiation Oncology vid UCLA Jonsson Comprehensive Cancer Center rapporterar att strålning tvärtom, tenderar att driva bröstcancerceller fram till en ökad malignitet.

Malignitet är en term som används för att beskriva tendensen av tumörer och deras potential att bli gradvis sämre, vilket slutligen resulterar i döden.

De upptäckte att inducerad bröstcancerceller (iBCSCs) var mer benägna att bilda tumörer än de celler som inte har exponerats för strålning.

Jag säger inte att man skall helt dissa det ena eller det andra, utan det skall finnas en valfrihet. Framförallt när det gäller sambandet mellan kost och sjukdomar samt den forskning som pekar åt andra håll än de traditonella metoder som Läkemedelsindustrin kontrollerar.

För det är väl klart att det handlar om pengar.

Cancerindustrin omsätter enorma summor varje år i forskningsanslag, insamlingar, sålda läkemedel och behandlingar.

Så det är ju ganska självklart att varje alternativ som erbjuder enkel åtgärd som ändrad kost eller en medicinalväxt som du kan odla hemma själv i en kruka och som inte kräver massiva insatser från läkemedelsindustrin, utgör ett hot mot starka finansiella intressen.

JOSEF STIGLITZ

Intervju med Nobelpristagare och tidigare chefs ekonom på Världsbankens om hur IMF - International Monetary Fund - och Världsbanken skapar kriser och fattigdom med sitt Fyrastegs program!

Det du måste förstå är att Världsbanken ägs inte av världen. Den styrs inte av världen. Det kontrolleras av världens bankirer och det enda syftet är att öka vinsten för världens internationella företag oavsett vad det kostar nationer eller deras folk.

Det var som en scen ur Le Carre.
Den briljanta agenten som kommer in från kylan och i timmar av debriefing, tömmer sitt minne på de fasor som begåtts i namnet av en politisk ideologi som ruttnat bort.

Men här framför mig var en mycket större fångst än någon begagnad kalla kriget spion.

Det var Joseph Stiglitz, tidigare chefsekonom på Världsbanken. Den nya stora ekonomiska världsordningen var i stora hela hans teori som kom till liv.

Jag "frågade ut" Stigltiz under flera dagar, vid Cambridge University på ett hotell i London och slutligen i Washington i april 2001 under den stora confab av Världsbanken och Internationella valutafonden.

Men istället för att vara ordförande för sammanträdande ministrar och centralbankschefer, hålls Stiglitz i exil, säkert bakom de blå polisavspärrningar, samma som nunnorna bär ett stort träkors, de bolivianska fackföreningsledarna, föräldrarna till aidssjuka och andra "anti- globaliseringen "demonstranter. Den ultimata insynen var nu på utsidan.

År 1999 avskedade Världsbanken Stiglitz.

Han fick ingen pension, USA: s finansminister Larry Summers krävde en offentlig bannlysning av Stiglitz 'efter att han uttryckt sin första milda avvikande åsikter från Världsbankens globaliseringen.

I Washington har vi just avslutat den sista av flera timmar av exklusiva intervjuer för The Observer och BBC TV Newsnight om det verkliga och ofta dolda arbetet i IMF, Världsbanken och bankens 51% ägare, det amerikanska finansdepartementet.

Och här, från källorna (ej Stiglitz), fick vi en cache av dokument märkta,
"Konfidentiellt", "begränsad" och "inte på annat sätt (att vara) röjas utan Världsbankens tillstånd."

Stiglitz hjälpte till att översätta från det byråkratiska; en "stödstrategi."

Det finns ett strategibistånd utformat till varje fattigare nation, enligt Världsbanken efter noggrann i-land undersökning.

Men enligt Stiglitz, så består knappast bankens personal"utredning" av en inspektion av 5-stjärniga hotell. Den avslutas med bank personal, några tiggeri, några avslöjade finansministrar som har överlämnats ett "avtal om omstrukturering" som i förväg utarbetat för att de skall lämna sin "frivilliga" signatur (jag har ett urval av dessa).

Varje lands ekonomi är individuellt analyseras, säger Stiglitz och banken räcker över exakt samma samma fyra-stegsprogram till barje minister.

● Steg ett är Privatisering - ". Briberization" som Stiglitz mer korrekt kallar det.

I stället för objekt till utförsäljningar av statliga företag, sade han nationella ledare - med hjälp av Världsbankens krav att tysta lokala kritiker - piskade glatt sina el-och vattenbolag.

"Man kunde se hur deras ögon vidgades över de10% provisionerna som landade på de schweiziska bankkonton för att helt enkelt rakning några miljarder av försäljningspriset av nationella tillgångar.

Och den amerikanska regeringen visste det, laddar Stiglitz, åtminstone när det gäller de största "briberization" av alla, den 1995 ryska utförsäljningen.

"Den amerikanska finans uppfattning var att detta var något bra att vi ville ha Jeltsin omvald. Vi bryr oss inte om det är ett korrupt val. Vi vill att pengarna ska gå till Yeltzin" via kast för hans kampanj.

Stiglitz är ingen konspirations knäppis som härjar om svarta helikoptrar. Mannen var en insider, en medlem av Bill Clintons kabinett som ordförande i presidentens råd av ekonomiska rådgivare.

Mest illa mår han över hur de USA-stödda oligarkerna skalade av Rysslands industriella tillgångar, vilket innebär att korruption skär de nationella produktionen nästan i hälften, vilket orsakar depression och svält.

● Efter briberization, Steg Två av IMF / Världsbanken one-size-fits-all rädd-din-ekonomi plan är "kapitalmarknadsdag liberalisering."

I teorin låter kapitalmarknadens avreglering investeringskapital flöda in och ut. Tyvärr, som i Indonesien och Brasilien, flödade pengarna helt enkelt ut och ut.

Stiglitz kallar detta för "de heta pengarna" cykel. Cash kommer in för spekulation i fastigheter och valuta, flyr sedan vid första signal på,problem. En nations reserver kan rinna ut i dagar, timmar.

Och när det händer, förförs spekulanter att returnera nationens egna kapitalfonder, IMF kräver dessa sedan nationer att höja räntan till 30%, 50% och 80%.
(Det var väl det som hände i 1993, när vi hade 500% i ränta på grund av att Bilderberg ärkesvinet Soros bettade mot svenska kronan och brittiska pundet).

"Resultatet var förutsägbart," sade Stiglitz, Asien och Latinamerika översvämmades med flodvågor av Hot Money.

Högre räntor rev ner fastighetsvärden, ödelade industriproduktion och dränerade nationella statskassor.

● Vid denna punkt, drar IMF den flämtande nationen till Steg tre: marknadsbaserad prissättning, en finare term för att höja priserna på mat, vatten och matlagning gas.

Detta leder, förutsägbart, till steg-tre-och-en-halv: vad Stiglitz kallar
"IMF upplopp."
IMF upplopp är plågsamt förutsägbar.

När en nation är,
"Down and out", utnyttjar och pressar [IMF] ut de sista liter blod ur dem.

De skruvar upp värmen tills hela kitteln slutligen exploderar," som när IMF tog bort mat-och bränslesubventioner för de fattiga i Indonesien 1998.

Indonesien exploderade i kravaller, men det finns andra exempel,
de bolivianska upploppen över vattenpriser förra året och
upploppen i Ecuador i februari, över de stigande matlagning gaspriser som införts av Världsbanken.

Du skulle nästan få intrycket att upploppen är en del av planen. Och det är.

Vad Stiglitz inte visste är att även i staterna, BBC och The Observer fått flera dokument inifrån Världsbanken, stämplade med de där irriterande varningarna som, "konfidentiellt", "begränsad", "inte att lämnas ut."

Låt oss gå tillbaka till en:

"Interim stödstrategin" för Ecuador, där banken flera gånger - med kall precision - förväntade att deras planer skulle sätta fyr på gnistan, "social oro", för att de sedan skulle kunna använda den byråkratiska term för; "en nation i lågor."

Det är inte förvånande.
Den hemliga rapporten konstaterar att planen för att göra den amerikanska dollarn till Ecuadors valuta har drivit 51% av befolkningen under fattigdomsgränsen.

Världsbanken's "hjälp" Plan kräver helt enkelt en nedgång, inbördes stridigheter och lidande med, där man med "politisk vilja" - inför högre priser.

IMF upplopp (och med upplopp menar jag fredliga demonstrationer som möts av kulor, stridsvagnar och tårgas), orsakar sedan ny panikflykt på kapital-och regerings konkurser.

Denna ekonomiska mordbrand har dock sin ljusa sidan - för de utländska företag som sedan kan plocka bort resterande tillgångar, såsom udda bearbetningskoncession eller hamnen, vid försäljningspriser brand.

Stiglitz noterar att IMF och Världsbanken inte är helt hjärtlösa anhängare till marknadsekonomi.
Samtidigt som ImF stoppade Indonesiens subventionerade "matinköp.

"När bankerna behöver en bail-out, är en intervention (på marknaden) välkommen."
IMF tigger ihop upp till tiotals miljarder dollar för att rädda Indonesiens finansiärer och i förlängningen, även de amerikanska och europeiska banker som hade lånat ut pengar.

Ett mönster framträder. Det finns massor av förlorare i det här systemet, men en klar vinnare:
De västerländska banker och amerikanska finansdepartementet, vilka gör de stora pengarna från denna galna nya internationella kapitala .

Stiglitz berättade om sitt olyckliga möte tidigt i sin Världsbankskarriär med Etiopiens nya president i landets första demokratiska val.

Världsbanken och IMF hade beordrat Etiopien att avleda biståndspengar till sitt reservkonto hos det amerikanska finansdepartementet som betalar en ynka 4% avkastning samtidigt som nationen var tvungen att låna dollar till 12% ränta för att föda sin befolkning.

Den nya presidenten bönföll Stiglitz att låta honom använda biståndspengar för att bygga upp landet igen. Men nej, det gick inte. Bytet gick rakt av till det amerikanska finansvalvet i Washington.

● Nu kommer vi till steg fyra av vad IMF och Världsbanken kallar sin "strategi för fattigdomsminskning": Free Trade.

Detta är frihandel och reglerna i Världshandelsorganisationen och Världsbanken, Stiglitz insider liknar detta frihandels avtal med något it stil med opiumkrigen.

"Det handlar också om att öppna marknader," säger han.

I det 19: e århundradet har européer och amerikaner systematiskt sparkat ner hindren för försäljningen i Asien, Latinamerika och Afrika, samtidigt som de barrikaderar våra egna marknader mot tredje världens jordbruk.

I opiumkrigen , använde väst militära blockader för att tvinga andra nationer att öppna sina marknader för deras obalanserad handel.

Idag kan Världsbanken beställa en ekonomisk blockad lika effektivt - och ibland lika dödligt.

Stiglitz är särskilt känslomässigt över WTO: s intellektuella fördrag äganderätt (det går under förkortningen TRIPS , mer om det i nästa kapitel).

Det är här är, säger ekonomen, den nya världsordningen (The New World Order) vilket har "dömt människor till döden" genom att ställa omöjliga taxor och hyllningar för att betala till läkemedelsföretag för märkesvaror läkemedel.

"De bryr sig inte," sade professorn om de företag och banklån som han arbetade med, "om folk lever eller dör."

Förresten, bli inte förvirrad av mixen i denna diskussion av IMF, Världsbanken och WTO.
DE ÄR UTBYTBARA MASKER MED SAMMA STYRNINGSSYSTEM.

De har låst sig samman med det som obehagligt kallas, "triggers".

Att ta ett lån från Världsbanken för en skola "utlöser" en skyldighet att ta emot alla "villkor" - alla de i genomsnitt 111 per nation - som fastställts av både Världsbanken och Internationella valutafonden.

I själva verket, sade Stiglitz kräver IMF att nationerna skall acceptera den bestraffande handelspolitiken mer än de officiella WTO-reglerna.

Stiglitz största oro är hur Världsbankens i hemlighet utarbetas och drivs av en absolutistisk ideologi, som aldrig är öppen för diskurs eller oliktänkande. Trots västs pusha de för allmänna val i hela tredje världen, de så kallade Poverty Reduction Program "undermineras demokratin."

Och de fungerar inte. Svart Afrikas produktivitet under IMF: s vägledande struktur "hjälp" har gått åt helvete.

Hade någon nation kunnat undvika detta öde? Ja, sade Stiglitz, Botswana.
Deras trick?

"De sa åt IMF att gå packning."

Så då vände jag på det och sade;

OK, Mr Smart-Guy Professor, hur skulle du hjälpa utvecklingsländer?

Stiglitz föreslog en radikal jordreform, en attack i hjärtat på "godsägarvälde," på de ockerhyror som tas ut av de besuttna oligarkerna i världen, normalt 50% av hyresgästens grödor.

Så jag var tvungen att fråga professorn: när du var toppekonom på Världsbanken, varför följde inte banken ditt råd?

"Det skulle bli en föränding i makt eliten, om du utmanade [jordägande]. Så det ligger inte särskilt högt på deras agenda."

Tydligen inte.

Det som i slutändan,var det som drev honom att sätta sitt jobb på spel var bankernas och amerikanska finansdepartementets felaktiga tillämpning att ändra kurs , när de konfronteras med de kriser - misslyckanden och lidande som de begår i och med deras fyra stegs monetaristiska mambo.

Varje gång deras fria marknadslösningar misslyckades, kräver IMF helt enkelt mer fri marknadspolitik.

"Det är lite som på medeltiden," säger Stiglitz till mig, "När patienten dog skulle de säga; "bra, om de hade stoppat åderlåtning för tidigt, hade han fortfarande varit lite blod i honom."

Jag bildade mig den uppfattningen från mina samtal med professorn att lösningen på världens fattigdom och kris är enkel:

TA BORT BLODSUGARNA

http://m.youtube.com/watch?v=DrynBzUpyag

Nu har nedmonteringen av medelklassen sakta börjat.

Man börjar med att lägga ner industrier, flytta verksamheter utomlands, slå sönder den inhemska marknaden till fördel för multinationella bolag (den senaste näringen som vi har fått bevittna under attack är de svenska grisbönderna).

Tvingar in nationer in i Frihandelsavtal som endast gagnar stora bolag som innehåller regler som ger bolagen immunitet mot stämningar och där de istället har en möjlighet att stämma stater som inte längre vill ha deras varor och tjänster pga miljöförstöring eller hälsovådlig mat.

Politikerna står och yrar om hur de skall lösa arbetslösheten men det de inte säger är att de framtida arbeten som vi skall vara hänvisade till är låglönejobb inom service sektorn.

Det gör de genom att dra ner på utbildningsplatser inom högskolan för att istället slussa ungdomar över till den Reinfeldt's subventionerade tjänstehjonsektorn.

Hans egen unge däremot får gräddfil, rätt in i den politiska toppen inom partiet.

"Verkligheten är att oavsett hur smart, hur stark, hur utbildade eller hur hårt arbetande de amerikanska arbetarna är, så är det omöjligt att konkurrera med människor på,amdra sidan jorden som är desperata att arbeta 10 till 12 timmar om dagen på mindre än en dollar i timmen.

För varför skulle ett företag betala en amerikansk arbetare tio gånger mer (plus förmåner) för att göra samma jobb?

Världen har i grunden förändras. Rikedom och makt blir snabbt koncentrerad i toppen och de stora globala företagen gör enorma summor pengar.

Samtidigt är omintetgörs långsamt den amerikanska medelklassen systematiskt ur tillvaron som amerikanska arbetstagare till förmån för den nya "globala" arbetskraften.

Vad har de flesta amerikaner har att erbjuda i andra än sin arbetskraft marknadsplats? Inte mycket.

Sanningen är att de flesta amerikaner är helt beroende av att någon annan ger dem ett jobb. Men i dag, är amerikanska arbetare "mindre attraktiva" än någonsin. Jämfört med resten av världen, är amerikanska arbetare extremt dyra och regeringen fortsätter till synes varje månad att passera fler regler och förordningar som gör det ännu svårare att göra affärer i USA.

Vilket bidrar till att företag flyttar verksamheter från USA med hisnande fart. Eftersom den amerikanska regeringen inte straffar dem för att de gör så, så det finns verkligen ingen anledning för dem att stanna.

Vad som har utvecklats är en situation där människor i toppen mår ganska bra, medan de flesta amerikaner får det allt svårare.

Det finns nu cirka 6 arbetslösa amerikaner för varje nytt jobb i USA och antalet "kroniskt arbetslösa" är absolut skyhöga. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med jobb för alla.

Många av dem som har möjlighet att få jobb tjänar mindre pengar än tidigare. Faktum är att en allt större andel av amerikanerna arbetar med låglönejobb inom detaljhandeln och tjänstesektorn.

(Känns det IGEN!?)

Men du kan inte bilda familj på att vända hamburgare på McDonalds eller på vad du tar in på den lokala Wal-Mart affären.

Sanningen är att medelklassen i Amerika dör - och när den väl är borta kommer det att bli oerhört svårt att bygga om."

...och samma sak håller på att hända HÄR!

http://www.businessinsider.com/22-statistics-that-prove-the-middle-class-is-being-systematically-wiped-out-of-existence-in-america-2010-7?op=1#ixzz2v0B5Y17c

Det finns många roliga bilder som beskriver eländet i Ukraina...även om det är ett eländes, elände som Lars Ekborg en gång statuerade.

 Jag tror ändå att de flesta har större förståelse för att Ryssland vill skydda sina intressen i sin egen region, så det är ju helt obegripligt vad USA har där att göra överhuvudtaget!? 

 (Vi vet ju iof den inofficiella versionen varför USA vill in i deras region men de berättar man inte för nu har man bytt ut "terroristhotet" med "demokratisering"). 

 Nu när Putin håller stånd börjar blickarna dock rikta sig mot Venezuela istället. De är ju tydligen nästa punkt på agendan.

 Mycket bra inslag på SVT på morgon TV idag.

 Det var en debatt mellan alltid lika trevliga Göran Greider och DNs ettriga ledarskribent Eric Helmersson.

 Erik Helmersson sitter och raljerar om att Chavez hade "kuppat" sig fram till makten trots att det var Chavez som utsattes för en blodig stats kupp 2002, där flertalet av de som NU är ledare för oppositionen i Venezuela deltog.

 Samma Nazist rent-mob-milis (OPTOR), dvs de som avsatte Ukrainas president, har dessutom skymtas på Venezuelas gator, där de skapar upplopp och kaos för att få bort den demokratiskt valda Presidenten Maduro.

 Helmersson håller visserligen med om att Chavez har blivit vald på demokratisk väg (varför sitter han då och ylar om att han har "kuppat till sig makten") men det beror ju naturligtvis på att Chavez kontrollerar media och inte på att Chavez har vunnit 6 korrekta demokratiska val i rad...

 ..och den kommenaren kommer från en ledaskribent som representerar en tidning som kontrolleras av Goldman Sachs/Rotshield!!??

 Att det möjligtvis berodde på att Chavez har hjälpt att lyfta upp miljontals människor ur fattigdom - närmare bestämt runt 15 miljoner och därmed gett dem bättre levnadsvillkor, imponerar dock inte på Helmerson

 Han övergår dock - för att istället se på situationen ur ett konstruktivt perspektiv - i ett desperat försök att attackera Greider pga att Helmersson nu är intelligent nog att inse att håller på att förlora debatten...

 ...dvs blir offentligt förödmjukad i TV eftersom Greider "wipe his soar a**" och det gör han genom att haspla ur sig samtidigt som karln ler så där lite snett överlägset följande...

 (...och nu börjar TV historiens hitintills mest pinsamma RANT! Ja...det är NÄSTINTILL OUTHÄRDLIGT :D.)

 Get ready cause this is gonna' be good!

 Helmersson; 

 "jag har ganska svårt att förstå...hur ändå rätt så sympatiska socialister som Greider hur...de får nått' konstigt i blicken, så fort det dyker upp...(lyssna nu) UNIFORMSOPERETTMAKARE (!!??) i Latinamerika...man ser framför sig...äumh...någon sorts...Nicaragua ROMANTIK...om hur de här rebellerna STÅR UPP MOT USA...och det ligger ngt korn av sanning i det för... Men när man tar på sig de där glasögona' så blir man samtidigt blind för...de hemskaste övergrepp...jag har väldigt svårt att förstå detta..."

 Det är som vanligt; "där hjärnan tar slut, tar personangreppen vid"

 (Ja Helmerson, jag förstår att du har svårt och förstå varför Chavez satsade resurser på att hjälpa den fattiga befolkningen).

 Jag menar, en politisk ledare blir ju som sagt knappast DEMOKRATISKT omvald 6 ggr om man har varit en despotisk ledare som satt i system med att mörda sina medborgare.

 Han jämför även Greider med "extremlibertaler som talar väl om Pinochet." 

 En höger marionett som USA tillsatte efter den blodiga statskuppen i Chile 1973, då den demokratiskt valda ledaren Allende avrättades av ultrahögern med hjälp av USA så klart. Dvs den falang som Helmersson nu samtidigt sitter och försvarar...

 Helmersson verkar leva efter dogmen att; "eftersom jag lever i ett hyckleriets samhälle, så rättar jag mig därefter"

 När Greider dock kontrar med det faktum att 2/3 av näringslivet fortfarande är privat, trots Chaves 12 år vid makten eftersom det han främst inriktade sig på var övervägande sociala projekt som bidrog till att lyfta upp människor ur fattigdom och inte på att nationalisera, får Helmersson att lägga av ett av sina förmätna flin igen. Typisk härskarteknik!

 Micke som är en av SVTs bästa reporter, om jag får bestämma :) - frågar då - den ännu mer okontrollerbara Helmersson som är på väg att trassla in sig ÄNNU djupare i väven av personangrepp, där denna; 

"det är en brutal regim utan att förklara sig och som har gjort karriär på att han är en professionell "wind-bag" som har förmågan att snacka jävligt fort och mycket om ingenting " - hur skulle man ha gjort för få till en svensk "mes liberal" reform i ett sånt land utan att ta till brösttoner och kuppartade former...?"

 Nu blir Helmersson en aning högröd i nyllet och säger en aning sårat; " det är lustigt att du säger att det enda sättet att lyckas i ett land är att man måste ta till lite retoriska fasoner..."

 Put a SOCK in it!

 Jo man skall gå fram med mer demokrati och mer yttrandefrihet, fortsätter dock. Helmersson...ja det låter ju fint kontrar Micke...

 MARKNADEN är lösningen för att skapa välstånd, påstår Helmersson vidare.

Ja men då tycker jag att vi tar och backar lite och tittar på vad den nya bolagsfaschism som är lika med den marknad som Helmersson sitter och yrar om, dvs vad har de egentligen  bidragit med för att främja demokrati och yttrandefrihet de senaste århundradet.

 Ett globalt monopol som numer har satt sina klor i de flesta nationer och som idag har orsakat en utslagning av nationers inhemska marknad och suveränitet pga av globala frihandelsavtal som slår sönder inhemska företag, hindrar människor från att stämma bolag som begår miljöbrott samt producerar hälsovådlig mat, där det är nationerna som blir skyldiga att betala bolagen skadestånd för vinstbortfall och inte individer som blir sjuk av deras giftiga mat. 

 Se Ecuador vs Chevron och Australien vs Philip Morris

 Samma kabal där IMFs verkar för en så kallade "stödstrategi", där man med ett fyrastegsprogram skapar;

 kaos, upplopp

 prisökningar på mat 

 sprider retorik som "nation i lågor" vilket får investerare att fly, vilket i sin tur bidrar till dumpade priser på reella värden, där de multinationella bolagen nu kan gå in och göra tabberas på realiserade vatten och elbolag, något som höjer priserna på människors mest fundamentala rättigheter som vatten och värme.

 Här kontrar Helmersson ÄN en gång med att orera om alla brutala övergrepp som denna regim har gjort sig skyldiga till MEN NU blir det helt plötsligt intressant för han hänvisar nämligen till en lista på övergrepp som Human Right Watch har sammanställt.

 Vilka är då Human Right Watch?

 Det påstås nämligen så här om denna välrenommerade organisation;

 "Human Rights Watch bygger på en överlägsenhet baserat på amerikanska värderingar. Den har nära kopplingar till den amerikanska utrikespolitiska eliten och till andra interventionistiska och expansionistiska lobbygrupper.

 De sägs att de anser att det är självklart att USA har rätt att omstrukturera varje samhälle, där en massgrav har hittats. Där företag som lanseras som ädla och osjälviska, i själva verket har mördat miljontals människor.

 Amerikanska soldater våldtar och mördar de som det är där för att skydda mot våldtäkt och mord.

 Fler människor riskerar att dö i dessa korståg för att förhindra en ny Förintelse, än de som dog själva i Förintelsen.

 Men det är här som det blir rkt intressan; "den Cyniskt sammanställda Human Rights Watch uppstod som ett "joint venture" mellan George Soros och utrikesdepartementet."

 George Soros??

 Helmersson sitter alltså och hänvisar till en organisation som i själva verket har skapats av Bilderberg medlemmen Soros, en person som tillhör samma elit som nu vill se Venezuelas president avsatt.

 En person som har blivit känd för att ligga bakom dessa rent-a-mob miliser som förvandlade de fredliga demonstrationerna i Ukraina till brinnande infernos och som slutligen krattade manegen för Fascisternas övertagande.

 Samma person som tjänar pengar på att utnyttja utsatta bräckliga nationers valuta system som han sedan gladeligen knäcker med sin hänsynslösa spekulation.

 Vem minns inte när Sverige hade en ränta på 500%!!

 Den enda källa som Helmersson alltså förmår att hänvisa till för att styrka sina argument visade sig även denna vara ursprungen ur samma källa, dvs Bolagsfaschism som idag är den största orsaken till varför världen ser ut som den gör med svält, miljöförstörelse, krig och annat mänskligt lidande...

 Men tack SVT för ett mkt OPARTISKT och lärorikt inslag - FÖR EN GÅNG SKULL.