lisaengsv

“At the end of the day, many years from now, I think Assange will not, even in Sweden, be associated with his efforts to escape the laws of Sweden.

He will be thought of as the person who made public some pieces of classified information to the benefit of mankind.”

- Swedish Supreme Court Judge Stefan Lindskog -

Most reasonable people, and this includes a number of Swedish lawyers, think the prosecution team should interview Assange in the Ecuadorian embassy.

In a speech in Adelaide, Australia, in April 2013 Supreme Court Justice Stefan Lindskog called the whole affair a “mess” and said he has no idea why the prosecutor has not gone to London to interview Assange.

Rolf Hillegren, a former Swedish prosecutor has said virtually the same thing, as we noted in an earlier article.

Hillegren believes that this injustice has brought shame on the Swedish judicial system, and the prosecution team have backed themselves into a corner.

(Nä hare'...)

The only reason they are prolonging the affair now is “prestige,” he suggests. Others might argue that it is to get Assange extradited, to serve the interests of Sweden’s masters across the Atlantic.

("Swedens MASTERS across the Atlantic" är precis vad det handlar om!

Sedan NÄR började Sverige's politiska makt styras från USA och har svenska folket blivit informerade om detta regimskifte? Gäller inte Regeringsformen "All politisk makt utgår från svenska folket" längre?)

The cost of this affair has been immense to Swedish and British taxpayers.

(DÅ FINNS DET MINSANN PENGAR!

Då det handlar om att Assange för en brottsmisstanke som tidigare redan har lagts ner, försöka tvinga honom till Sverige för att den patetiska Carl Bildt vill visa Obama (klapp på huvudet duktig knähund) hur duktig han är på att trakassera människor vars enda brott är att avslöja sanningen om korrupta makthavare, finns det pengar i massor. Pengar som hade kunnat gått till ungdomsidrotten för att stödja barn som inte har råd att delta olika idrotter, istället.

Men vem tänker på de svenska medborgarna, när Carl Bildt "flexing his muscles"

Det är ett ÅTTONDE underverk att denna kolossala katastrof till politiker fortfarande sitter kvar i den politiska toppen!

Sverige är SÅ utskämda, det kommer ta årtionden - om vi nu någonsin kommer kunna reparera skadan - att återfå förtroendet som en trovärdig rättsstat igen.)

For example, the Assange case is costing the UK taxpayer nearly £10,000 per day, meaning that more than £7 million have already been wasted on this flippancy.

Now that there is so much egg on the face of the prosecution team, not only do they choose not to meet with those who might be able to provide a solution, but also they prolong the case indefinitely at taxpayers expense.

Of course, these lawyers are being paid all the time, so the longer they can protract the case, the more lucrative it is for them.

(Profithungriga gangsters!! De borde åka ut ur Advokatsamfundet hela högen pga maktmissbruk, trakasserier och inkompetens. Jag blir förvånad om de finns någon vettig människa som har något förtroende för de här clownerna längre!)

The solution has always been a trip to London.

There was never any need to seek a European arrest warrant — a warrant reserved for the most heinous criminals — for a case that should be handled in a magistrate or police court.

Since the prosecution’s case is flimsy, they believe it is in their best interests to please the US authorities by either delivering Assange to them via Sweden, or keeping him in isolation at the Ecuadorian Embassy in London.

It is unclear how much more taxpayer money will be spent on this case.

(De borde tvingas betala tillbaka varenda spänn som de har slösat på skattebetalarnas bekostnad)

Like Sweden, the UK is well disposed towards the US, and nowadays US policy becomes its allies’ policy too.

Ultimately, this political intrigue will conclude, as it must, and everyone will wonder why it went on for so long.

As Swedish Supreme Court Judge Stefan Lindskog said:

“At the end of the day, many years from now, I think Assange will not, even in Sweden, be associated with his efforts to escape the laws of Sweden.

He will be thought of as the person who made public some pieces of classified information to the benefit of mankind.”

- Swedish Supreme Court Judge Stefan Lindskog -

Bara för att det inte skall uppstå ngr missförstånd mellan begreppen etnisk jude och politisk rörelse sionism (Israel).

Judendomen är en religionsom strävar efter att leva sitt liv helt i enlighet med den judiska religionen

Sionismen är en politisk doktrin, dvs att införa en "sekteristisk" stat över huvudet på ett ursprungsbefolkningen, palestinierna. En konfrontation som har resulterat i fasansfulla blodsutgjutelse och brutalitet

Stiglitz was born in Gary, Indiana, to Jewish parents, Charlotte (née Fishman) and Nathaniel D. Stiglitz.

Joseph Eugene Stiglitz, ForMemRS, FBA (born February 9, 1943) is an American economist and a professor at Columbia University. He is a recipient of the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences (2001) and the John Bates Clark Medal (1979). He is a former senior vice president and chief economist of the World Bank, and is a former member, and Chairman of the Council of Economic Advisers.[2][3]
Ställ er först frågan; vilka kontrollerar Världsbanken och IMF?

Ställ er sedan frågorna;

Vilka kontrollerar Världsbanken och IMF?

Vad innebar Baulfordeklarationen?

Hur har Familjen Rotshield lyckats samla på sig all världens rikedomar? Det kan möjligtvis inte bero på att de har kontrollerat pengaskapandet i flera hundra år.

Varför lånar den amerkanska kongressen pengar av den privata banken The Fed Reserve, istället för att trycka egna pengar?

Vilka kontrollerar The Fed?

Hur Världsbanken skapar fattigdom och hur IMF uppmuntrar korruption
- Josef Stieglitz -

STEP 1 - Freedom for HOT MONEY
STEP 2 - Freedom to increase prices
STEP 3 - Freetrade for all
STEP 4 - Freedom to privatize EVERYTHING and the insiders saw how it worked

"Russia was the extreme case...you turned over the accesses to the oligarchs...at a time when the government didn't gave enough money to pay pension to the old people, it was turning over billions of dollars to these few oligarchs...for a FRACTION of the values of the accesses..."

- Josef Stieglitz -

"When ot comes to the corruption in Russia they were willing to turn it the other way...IMF and US treasury actually almost encourage it...it was a real commitment to a particular set of leadership to Jeltsin...it was a fear...that if he didn't get re-elected...who knows what would happen!?

So the belief was...the means justify the ends..."

- Josef Stieglitz -

"IMF använder sig av en egen "valuta", kallad "särskilda dragningsrätter" SDR (Special Drawing Rights).

SDR används inte som betalningsmedel utan är en räkneenhet inom IMF och vid kreditgivning till medlemsländer – som även har SDR i sina valutareserver, vid sidan av hårdvaluta och guld.

Värdet av en SDR är cirka 10 kronor (augusti 2013) och bestäms av en sammanvägning av värdet på amerikanska dollar, japanska yen, brittiska pund och euro."

Källa: FORUM SYD

SDR = MONOPOLPENGAR!?

http://m.youtube.com/watch?v=DrynBzUpyag

"Välfärd handlar om att inte behöva vara rädd att kunna få hjälp, då vi behöver det"

Mellan 2006 - 2013 så har antalet undersköterskor minskat från 30 000 till 23 000, istället skulle vi behöva öka antalet anställda med 225 000 för att täcka behovet inom vården

När välfärden inte längre räcker till förskjuts ansvaret till de anhöriga, en forskningsrapport från Sthlm's Universitet visar att de senaste fem åren så har 140 000 personer gått ned i arbetstid, tagit ut pension eller sagt upp sig för att vårda anhöriga

Så hur är det egentligen? Har verkligen resurserna ÖKAT som Statsministern påstår?

På 8 år så har regeringen sänkt skatterna med sammanlagt 140 MILJARDER kronor, det motsvara ungefär 370 000 heltidsanställda undersköterskor

Skattesänkningarna genomfördes under en tid då det var låg tillväxt vilket resulterade i att skatterna sänktes med 5000 per person mellan 2006 - 2013 med det här sättet att räkna har alltså resurserna till välfärden alltså minskat och inte ökat samtidigt som arbetslösheten ökat från 6-8% = 100 000 personer

Vart tar då resurserna vägen?

En förklaring är att en stor del försvinner från välfärden till stora företag men det finns tyvärr ingen myndighet som har till uppdrag att kontrollera hur mycket pengar det rör sig om...

1/5 av den privata välfärden drivs idag av privata aktörer och av den delen drivs cirka 90% av vinstdrivande bolag

Utvecklingen har gått från en småskalig verksamhet till jättekoncerner med en omsättning på 5 miljarder som i huvudsak driva av Riskkapitalbolag som har sina fonder i skatteparadis

Detta har framförallt skjutit i höjden från 2006 och framåt då alliansregeringen tillträdde

Man kan också se ett klart samband mellan att från och med Riskkapitalbolagen började köpa upp välfärdskoncernerna så har vinsten ökat från 3-4% till 10-15%, vilket innebär att man måste göra nedskärningar i verksamheten

Socialstyrelsen hat konstaterat att vinstdrivande bolag inom äldreomsorgen har 10% mindre personaltäthet. En person per tionde anställd har alltså försvunnit från den privata sektorn jämfört med den kommunala och då i huvudsak för att uppnå vinstmarginalen

Detta får två konsekvenser, dels innebär det mer risker som misstag och vanvård men också en ökad stress på personalen som måste prestera mer men också att man i slutändan måste ta utav sin fritid

Attendos rörelsevinst från 2012;
434 miljoner = 1276 undersköterskor på heltid för om man lägger på detta antal på Attendos totala personalinnehav så skulle de uppnå den personaltäthet som kommunerna har

Åtskilliga skattemiljarder har alltså försvunnit från vår välfärd till olika skatteparadis och lågskatteländer där holdingföretagen har sina högsäten

Enligt journalisten Kent Vernes material "Den stora omvandlingen- en granskning av välfärdsmarknaden", så visar det sig att så mycket som 30 MILJARDER i skattepengar som skulle ha gått till vår välfärd har runnit UT ur landet mellan åren 2006 - 2014. Det innebär FYRA MILJARDER PER ÅR

Enligt FR så skall Sverige bli ett genomsnittsland när det gäller beskattning men det han inte säger är att det också kommer att innebära att vi blir ett genomsnittsland, då det gäller välfärd.

Lite historik om vad som hände 2008, när bland annat Goldman Sachs och de andra 5-6 största bankerna som har tillåtits att skydda sig bakom mantrat "too big to fail", med hänsynslös spekulation, kraschade den amerikanska bolånemarknaden.

Bubblors skapas när priset på till ex olja och fastigheter drivs av spekulation och inte genom produktion

Ett Derivat har inget eget marknadsvärde utan det baseras på verkliga tillgångar - som ett hus eller andra finansiella produkter. Derivat kan dessutom värderats på andra derivat som staplats på varandra

Subprimelån som är en del på derivatmarknaden, har ett motsatt värde som till ex ett hus.

Lånen har sedan enskilt strimlats och delats upp i olika CDO-paket "Collateralized Dept Obligation', dessa paket kunde även innehålla andra reella och fiktiva tillgångar som till ex framtida biljettköp för ett sportsevangemang

CDO-paketen kunde även innehålla så kallade ABCP (Asset Backed Commercial Paper), vilka bestod av skakiga företag som inte fick lån från andra håll. Så nu kunde paketen innehålla lån från både företag och privatpersoner som inte var speciellt kreditvärdiga.

Konsekvensen blev att bankerna började prångla ut så mkt lån som möjligt oavsett om låntagarna kunde betala

För bankerna tog inte bara en en avgift för att utfärda dessa CDO:n utan de försäkrades även paketen mot eventuella förluster i så kallade CDS (Credit Debt Swap) samt skapade en form av elektroniska skuggbanker så kallade SIV, (Secured Investment Vehicles), där man petade in de potentiella osäkra paketen för att få bort dem från balansräkningen så de dels kunde skapa nya lån men också för att undvika att få dem granskade av U.S. Securities and Exchange Commission.

En lönsam affär där även de så kallade "elektroniska skuggbankerna" som etablerades av bland annat Morgan Stanley och Citigroup, tjänade pengar på att sälja de osäkra CDO:n vidare genom att försäkra dem.

När låntagarens soliditet blev ointressant eftersom risken såldes vidare pga att bankerna inte längre behövde försäkra sig om kontantinsatser och kreditprövningar, började de skapa något som kallades för "The Liars Loan" eller NINA"-lån - No Income No Assets (Ingen inkomst, inga tillgångar).

En hög lånevolym blev viktigare än risken.

Den spekulativa delen i ekonomin, där kvantitet går före kvalitén blev alltså den huvudsakliga faktorn som bidrog till kollapsen 2008 och det vet vi ju. Samma sak hände under den stora depressionen.

Så varför tolererar vi människor ett fortsatt sinnessjukt monetärt system där det är nationer, människor och företag, vilka är de som utgör det VERKLIGA VÄRDET i en samhällsekonomi, är de som sätts i skuld och blir utblottade vid finansiella krascher istället för att det är hänsynslösa institutioner som banker, vilka som är de som egentligen inte bidrar eller presterar någonting förutom att de har MAKTEN att skapa pengar är de som alltid klarar sig?

Det sägs att det skapades lån för över 1000 miljarder dollar mellan 2005-2007 på sen amerikanska bolånemarknaden.

När luften slutligen gick ur marknaden för att låntagarna inte kunde betala tvingades mellan 2-3 miljoner människor lämna sina hem.

CDO:na där delar av låntagarnas lån låg inpackade sjönk kraftigt i värde men det var svårt att beräkna värdet på tillgångarna och när det inte gick att räkna ut vad investerarna hade kvar eftersom Subprime-lånemarknaden inte längre fanns kvar efter 2007, blev konsekvensen; "Ingen försäljning, inget pris, ingen möjlig värdering och inga cash"

Förlusterna beräknades till 400 miljarder 2008 men bankerna erkände endast 60 miljarder.

Vi lever i en värld där FN: s mellanstatliga klimatpanel envist fortsätter att propagera för någonting som mer och mer framstår som en bluff som i sin tur genererar miljarder till en organisation där det träder fram en tydlig dolda agenda som går ut på att omfördela resurserna av rikedomar genom beskattning och handel med utsläppsrätter.

Ett system som till synes inte på något sätt bidragit till att minska utsläppen.

För om man börjar med att titta på Cap and Trade systemet som går ut på att om ett företag överstiger den kvot som en regering har satt upp i det land som företaget verkar i måste företaget, om de vill upprätthålla produktionen, köpa utsläppsrester från ett annat företag som i praktiken kanske bara består av en brevlåda på Jungfruöarna.

Denna möjlighet resulterar ju bara i att företaget som producerar mer får tillåtelse att släppa ut lika mkt skit som tidigare. Den enda skillnaden nu är att de blir tvungna att betala ut pengar till någon annan som sitter och håller på de utsläppsrätter som företaget behöver. Pengar som annars skulle gått tillbaka till företaget.

Vad är det för mening att tillämpa ett system som inte begränsar utsläppen utan som istället öppnar för möjligheten att släppa ut mer samtidigt som de bolag som har utsläppsrätter kvar tjänar multum och vilka är dessa bolag som tjänar på att sälja utsläppsrätter!?

Goldman Sachs fick ju köpa korkade lydstatens Sveriges utsläppsrätter förra året. Är de förmätna giribukarna inblandade så handlar det naturligtvis om att tjäna mycket pengar.

Kostnaderna för denna kolossala bluff beräknas i alla fall ligga runt 110 miljarder dollar i skatter och skyhöga energikostnader för människor och företag och även om vi skulle stänga av alla kraftverk och sluta köra bil så påstås det att en minskning av temperaturen skulle landa på endast runt 0.1%.

Så trots att det fossila bränslet säga vara boven i dramat kräver de stora oljebolagen att Arktiskt skall öppnas för olje-borrning. Jag får inte den ekvationen att gå ihop, om det nu inte som sagt handlar om den sedvanliga hänsynslösa kabalens geo-politiska agenda som endast går ut på att berika sig själva.

Så istället för att satsa på innovationer på en fri öppen marknad, där statliga subventioner går till enskilda miljöfrämjande alternativa projekt, fortsätter systemet att betunga jordens befolkning med skatter och tvångssubventioner till giriga oljebolag som ägnar sig åt galenskaper som fracking och andra miljöförstörande tekniker och där den globala-uppvärmningsrörelsen som närmast börjar framstå som en fanatisk sekt, använder staters regeringars skattekistor som kassakor. En gigantisk ångvält där all opinionsbildning skickligt elimineras med propaganda.

För faktum kvarstår; hur kan man annars systematiskt bortse från tidigare historiska händelser som den medeltida uppvärmningsperioden mellan 900-1300, då Grönland var bebott av Vikingar och prunkande vinodlingar prydde Storbritanniens landskap.

Eller hur historiska variationer i istäcket runt Arktiska, resulterade i att haven var fria från is runt 1820-talet. Vilket också bekräftas i ett brev från Royal Society, London.

"It will without doubt have come to your Lordship's knowledge that a considerable change of climate, inexplicable at present to us, must have taken place in the Circumpolar Regions, by which the severity of the cold that has for centuries past enclosed the seas in the high northern latitudes in an impenetrable barrier of ice has been during the last two years, greatly abated."

"Det har utan tvekan kommit till din Lordship's kännedom att en betydande förändring av klimatet, vilket är för närvarande oförklarligt för oss, måste ha ägt rum i det cirkumpolära regionerna, genom vilken hård kyla som i århundraden tidigare slutit haven i de höga nordliga breddgrader i en ogenomtränglig barriär av is, nu under de senaste två åren kraftigt minskat."

(This) affords ample proof that new sources of warmth have been opened and give us leave to hope that the Arctic Seas may at this time be more accessible than they have been for centuries past, and that discoveries may now be made in them not only interesting to the advancement of science but also to the future intercourse of mankind and the commerce of distant nations."

"(Detta) ger ett gott bevis på att nya källor till värme har öppnats och ger oss tillstånd att hoppas på att de arktiska haven kan vid denna tid vara mer tillgänglig än de har varit i tidigare århundraden och att upptäckterna som nu kan göras i och med det här inte bara är intressant för utvecklingen inom vetenskap utan också för framtida förbindelser för mänskligheten med handel i fjärran länder. "

President of the Royal Society, London, to the Admiralty, 20th November, 1817

Varför belyser man inte detta eller det faktum att vår planet har varit föremål för flertalet förändringar där förändringarna har uppkommit utan mänsklig påverkan?

För vad är det egentligen för faktorer som bestämmer jordens klimat?

kontinentaldrift
varma och kalla havsströmmar;
undervattensströmmar
vulkanisk aktivitet (både ovanför marken och under havet)
metanutsläpp från jorden och havsbotten
solens 11-års solfläcks-cykel
jordens lutning närheten till solen
jetströmmen
magnetfältet och strålningen i rymden
värmeabsorberande eller reflekterande färg av jordens landskapet etc

Är det verkligen trovärdigt att basera klimatförändringarna på en begränsad meteorologisk data som sträcker sig ett par århundraden tillbaka i tiden utan att ta hänsyn till tidigare händelser i Jorden geologiska historik, omvälvande förändringar som har pågått i miljarder år?

Jag anser i alla fall inte det och det är dags att locket lyfts av så sanningen kommer fram!