lisaengsv

2014-02-10
11:22:00

Eventuella lösningar på det sinnessjuka bankväsendet och pengapolitiken!!
Bolånen lyfts ur bankerna till speciella bankenheter. Så när krisen kickar in får låntagaren bo kvar mot en skälig hyra som samlas i denna bankenhet. Dessa samlade pengar räknas sedan om och omvandlats tillbaka till ett bostadslån som flyttas över till statliga bolånekassor med låg ränta (hypotek), när ekonomin stabiliserats.
 
Så får investmentbankerna ta ansvar och betala sin vidlyftiga spekulation med EGNA pengar för en gångs skull, istället för att använda det kollektiva kapitalet som ägs av svenska folket.
 
För det är ju som de konstaterar i Stefan Jarl's nya SUVERÄNA dokumentär Godheten; det är ju helt absurt att aktieägarna i en bank där de tillsammans kanske innehar ett kapital på 100 miljarder har fått möjligheten att förvalta och berika sig - i värsta fall dribbla bort - det största innehavet som just omfattas av det kollektiva kapitalet som kanske är 2000 miljarder, dvs det som samhället äger tillsammans i form av pensioner och allemansfonder samtidigt som aktieägarnas egna risk endast är 100 miljarder!
 
Det är ett sjukt kapitalistiskt bedrägeri. En legitimerad korruption.
 
Bankdelning är det absolut mest demokratiska eftersom de delar på spekulation och sparande.
 
Som det är nu så får vanliga människor och företag betala för en hänsynslös spekulationspolitik eftersom de undantas, när bankens skulder skall betalas.
 
I den så kallade nuvarande sinnesjuka Cypernmodellen som Hökmark var med och drev fram i EU, är företagarnas insättningar över 100 000 euro sämre placerade i rangordningen vid en kollaps än de mest spekulativa transaktionerna.
 
Lån med säkerhet och derivathandel betalas först, enligt Artiklarna 38(2) och 68(2) samt alla skulder som banken skall betala inom 7 dagar. Vilket blir många långivare med tanke på den snabba handeln. 2012 antogs dock förslaget att alla att alla derivat var så systemviktiga, så att de skulle kunna skyddas före insättarna i Artikel 38 (3-4).
 
På Cypern resulterade det i att alla företag och insättare med mer än 100 000 euro fick se sina insättningar minska med drastiska 47.5% under krisen i februari 2013.
 
Jag är dåligt påläst vad gäller Elektronisk valuta men är det som det sägs att den inte är påverkad av politiska beslut eller monopolisering så är ju det ett gott tecken.
 
Jag har dock ett motstånd mot virtuell valuta, dels för att det tydligen finns en risk att du kan bli utsatt för hackers. Jag  hörde nämligen talas om någon som hade blivit hackad och blev av med multum men jag har inga detaljer så jag har ingen aning om hur det gick till.
 
Men det viktigaste argumentet mot digitala medel handlar om integritet och människors säkerhet. Valuta som inte är kopplad till några fysiska medel lämnar medborgarna helt i myndigheternas våld. Det är det ultimata verktyget för att vingklippa en enskild eller organisation som terroriseras av en korrupt regering eller på något annat sätt blir utsatt myndighetsterrorism.
 
Wikileaks är ju ett ypperligt exempel på det. De klipper bara kontakten mellan dina personuppgifter och din bank - utan pengar är du liksom *fucked*, du kan liksom inte ens få tag på mat. Men med kontanta medel har du alltid en flyktväg. Därav denna propaganda mot kontanthantering. Det handlar endast om KONTROLL!
 
Ett steg närmare NWO!

Kommentera inlägget här:
Namn: Kom ihåg mig?
Mailadress:  
Bloggadress:  
Kommentar: