lisaengsv

En sak har jag i alla fall lärt mig och det är att inte låta mig ledas i någon riktning utan att alltid ifrågasätta auktoritärer och det gör jag venom att alltid ställa mig frågan, innan jag tar ställning för eller emot; CUI BONO? who will benefits?

För om man tar och tittar på vilka organisationer och vad det är för personer som ligger bakom denna klimat debatt som rasat sedan 50-talet, så är det märkligt nog uteslutande människor från oljeindustrin och militären. Det poppar upp namn som bland annat Rockefeller.

En av de mest inflytelserika personerna på bland annat Aspen Institute var oljebolaget ARCOs styrelseordförande Robert Anderson, vars bolag dessutom var en stor finansiär till Aspen.

Club of Rome är en annan organisation eller tankesmedja som har haft en framträdande roll i klimatdebatten. Wilson L Carol medlem av den Trilaterala Komissionen och Club of Rome kom att hamna i fokus i och med hans omdebatterade bok "The Limits to Growth."

Syftet med boken var att poängtera hur detta enorma resursslöseri skulle komma att riskera att viktiga mineraler som olja och andra naturrikedomar skulle ta slut inom hundra år om inte nyttjandet begränsades.

Lösningen skulle vara att skapa en världsorganisation som skulle ha som uppgift att reglera världsekonomin.

Denna analys blev dock starkt kritiserad på Stockholms konferensen 1972, där den anklagades för att medvetet försöka hindra länder i tredje världen från att konkurrera med de i väst.

Kritiker ansåg att ledningen inom CoR hade autokratiska tendenser, dvs. där de genom att skapa ett envälde skulle fullfölja sin strävan att skapa en världsordning som gick stick i stäv med de multinationella korporationernas intressen.

Förutom att många utav de som ingick i CoR inte bara hade kopplingar till mäktiga företagskooperationer och NATO, kom dessutom en stor del av finansieringen från den finansiella elitens fickor.

Alexander King skrev under sin tid som president i CoR i sin bok "The first global revolution" bland annat att demokratiska principer kanske inte alltid är det bästa alternativen för att möta de stundande miljöhoten och att ett nytt "hoilistisk" och "organsikt" världssamfund behövde skapas och det krävde i sin tur att nationers självbestämmanderätt måste begränsas.

“In searching for a new enemy to unite us [all of humanity], we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill.

In their totality and in their interactions, these phenomena constitute a common threat which as the enemy, we fall into the trap about which we have already warned, namely mistaking symptoms for causes.

All these dangers are caused by human intervention and it is only through changed attitudes and behaviour that they can be overcome. The real enemy then is humanity itself.” (Alexander King, The First Global Revolution)."

Så vad handlar egentligen denna klimathysteri om...är det verkligen så att "klimathotet" har kommit att bli en del av den globala elitens nya världsordningen, där det egentliga syftet är pengar och kontroll, där man har etablerat starka internationella organisationer som de själva kontrollerar.

Eller hur det faktum att många av de inblandade huvudaktörer har starka kopplingar till NATO och amerikanska/brittiska underrättelsetjänsten, får en att fundera över om huruvida denna klimatpropagandas yttringar är ett värnande om klimatet eller om det egentligen handlar om en militär operation.

Där starka ekonomiska intressen förmår regeringar att inte bara införa skatter och miljöavgifter av sina befolkningar och företag utan hur de dessutom hindrar 2/3 av världen från att ta del av den standard som vi i väst njutit sötman av.

Det ironiska faktum att det är samma oljeindustri som anklagas för att ligga bakom klimat skeptikernas framfart som samtidigt är de som finansierar motståndarsidan.

Kända citat från the Global Warming Enviormental Movement Club of Rome.

"We've got to ride this global warming issue. Even if the theory of global warming is wrong, we will be doing the right thing in terms of economic and environmental policy." -- Club of Rome member Timothy Wirth, President of the UN Foundation

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis ..." -- David Rockefeller, Club of Rome executive member

"... the resultant ideal sustainable population is hence more than 500 million but less than one billion." -- Club of Rome member Erwin Laszlo ,Goals for Mankind, 1977

"A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.” -- Club of Rome member Ted Turner, Audubon Magazine, 1996.

"In my view, after fifty years of service in the United Nations system, I perceive the utmost urgency and absolute necessity for proper Earth government. There is no shadow of a doubt that the present political and economic systems are no longer appropriate and will lead to the end of life evolution on this planet. We must therefore absolutely and urgently look for new ways." -- Club of Rome member Dr Robert Muller, UN Assistant Secretary General.

(Like a new World Order!?)