2013-09-30
13:41:29
Vanlig kondensstrimma...my a**!
2013-09-30
13:38:43
Always follow the money!
En sak har jag i alla fall lärt mig och det är att inte låta mig ledas i någon riktning utan att alltid ifrågasätta auktoritärer och det gör jag venom att alltid ställa mig frågan, innan jag tar ställning för eller emot; CUI BONO? who will benefits?
För om man tar och tittar på vilka organisationer och vad det är för personer som ligger bakom denna klimat debatt som rasat sedan 50-talet, så är det märkligt nog uteslutande människor från oljeindustrin och militären. Det poppar upp namn som bland annat Rockefeller.
En av de mest inflytelserika personerna på bland annat Aspen Institute var oljebolaget ARCOs styrelseordförande Robert Anderson, vars bolag dessutom var en stor finansiär till Aspen.
Club of Rome är en annan organisation eller tankesmedja som har haft en framträdande roll i klimatdebatten. Wilson L Carol medlem av den Trilaterala Komissionen och Club of Rome kom att hamna i fokus i och med hans omdebatterade bok "The Limits to Growth."
Syftet med boken var att poängtera hur detta enorma resursslöseri skulle komma att riskera att viktiga mineraler som olja och andra naturrikedomar skulle ta slut inom hundra år om inte nyttjandet begränsades.
Lösningen skulle vara att skapa en världsorganisation som skulle ha som uppgift att reglera världsekonomin.
Denna analys blev dock starkt kritiserad på Stockholms konferensen 1972, där den anklagades för att medvetet försöka hindra länder i tredje världen från att konkurrera med de i väst.
Kritiker ansåg att ledningen inom CoR hade autokratiska tendenser, dvs. där de genom att skapa ett envälde skulle fullfölja sin strävan att skapa en världsordning som gick stick i stäv med de multinationella korporationernas intressen.
Förutom att många utav de som ingick i CoR inte bara hade kopplingar till mäktiga företagskooperationer och NATO, kom dessutom en stor del av finansieringen från den finansiella elitens fickor.
Alexander King skrev under sin tid som president i CoR i sin bok "The first global revolution" bland annat att demokratiska principer kanske inte alltid är det bästa alternativen för att möta de stundande miljöhoten och att ett nytt "hoilistisk" och "organsikt" världssamfund behövde skapas och det krävde i sin tur att nationers självbestämmanderätt måste begränsas.
“In searching for a new enemy to unite us [all of humanity], we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill.
In their totality and in their interactions, these phenomena constitute a common threat which as the enemy, we fall into the trap about which we have already warned, namely mistaking symptoms for causes.
All these dangers are caused by human intervention and it is only through changed attitudes and behaviour that they can be overcome. The real enemy then is humanity itself.” (Alexander King, The First Global Revolution)."
Så vad handlar egentligen denna klimathysteri om...är det verkligen så att "klimathotet" har kommit att bli en del av den globala elitens nya världsordningen, där det egentliga syftet är pengar och kontroll, där man har etablerat starka internationella organisationer som de själva kontrollerar.
Eller hur det faktum att många av de inblandade huvudaktörer har starka kopplingar till NATO och amerikanska/brittiska underrättelsetjänsten, får en att fundera över om huruvida denna klimatpropagandas yttringar är ett värnande om klimatet eller om det egentligen handlar om en militär operation.
Där starka ekonomiska intressen förmår regeringar att inte bara införa skatter och miljöavgifter av sina befolkningar och företag utan hur de dessutom hindrar 2/3 av världen från att ta del av den standard som vi i väst njutit sötman av.
Det ironiska faktum att det är samma oljeindustri som anklagas för att ligga bakom klimat skeptikernas framfart som samtidigt är de som finansierar motståndarsidan.
Kända citat från the Global Warming Enviormental Movement Club of Rome.
"We've got to ride this global warming issue. Even if the theory of global warming is wrong, we will be doing the right thing in terms of economic and environmental policy." -- Club of Rome member Timothy Wirth, President of the UN Foundation
"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis ..." -- David Rockefeller, Club of Rome executive member
"... the resultant ideal sustainable population is hence more than 500 million but less than one billion." -- Club of Rome member Erwin Laszlo ,Goals for Mankind, 1977
"A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.” -- Club of Rome member Ted Turner, Audubon Magazine, 1996.
"In my view, after fifty years of service in the United Nations system, I perceive the utmost urgency and absolute necessity for proper Earth government. There is no shadow of a doubt that the present political and economic systems are no longer appropriate and will lead to the end of life evolution on this planet. We must therefore absolutely and urgently look for new ways." -- Club of Rome member Dr Robert Muller, UN Assistant Secretary General.
(Like a new World Order!?)
2013-09-23
16:27:11
Bono avslöjad som en enda stor bluff!!
Från Sunday Bloody Sunday till Bullet the Blue sky till idag...
Bono avslöjad som en enda stor BLUFF.
Han anklagas för att endast vara en medlöpare till den globala elit och dess kooperationer som successivt försöker ta över kontrollen över världens naturtillgångar samt vatten och livsmedelsproduktion!
"Bonos positionering av väst som frälsaren av Afrika samtidigt som han underlåter att diskutera den skada som G8 nationer gör har underminerat kampanjer för rättvisa och ansvarstagande."
Bono hävdar att han " representerar de fattigaste och mest utsatta människorna ".
Men om man prata med ett brett spektrum av aktivister från både fattiga och rika världar få man höra samma klagomål om och om igen, dvs. att Bono och hans gelikar har gripit det politiska utrymme som annars skulle ha kontrollerats utav afrikanerna, eftersom Bono ses som en av världens ledare, en representant för de fattiga men fattiga är inte inbjudna att tala. Detta fungerar alltså mycket bra för alla - utom just de fattiga.
De hävdar att de arbetar på uppdrag av extremt fattiga trots att dess styrelse består till stor del av mångmiljonärer, kooperativa aristokrater och amerikanska tillsynsmyndigheter.
Här hittar du Condoleezza Rice, George W Bushs nationella säkerhetsrådgivare och utrikesministrar som aggressivt främjat Irakkriget, instruerade CIA om att det var tillåtet att använda tortyrmetoder samt kuschat mindre nationer till att stödja ett brett spektrum av amerikansk syften.
Här finns även Larry Summers som var chefsekonom på Världsbanken under de mörkaste dagarna av strukturanpassning, han som i egenskap av USA: s finansminister bidrog till att avreglera Wall Street.
Här finns Howard Buffett som har suttit i styrelsen i den globala säd jätten Archer Daniels Midland samt Coca-Cola och korporationer som ConAgra och Agro Tech och trots att huvudfokus ONE är Afrika finns det endast två afrikanska medlemmar.
Den ena är mobiltelefon baron och den andra är finansministern i Nigeria och tidigare VD för Världsbanken. Är det de bästa representanter för extremt fattiga, kan man ju fråga sig..."
http://www.hangthebankers.com/bono-exposed-as-a-complete-fraud/
2013-09-17
19:24:00
Geo Engineering, chemtrails och giftiga aerosolar...
Vi må tro att vi som vanliga medborgare inte har makt att påverka men det kan vi, det gäller bara att enas och inse att detta gigantiska miljöbrott kan komma att riskera att ödelägga framtiden för de generationer som en dag skall ta över efter oss, om det nu skulle vara så att våra värsta farhågorna besannas.
Jag försöker inte föra ngn prestige kamp om vem som har rätt och fel, den främsta anledningen till varför jag har valt att engagerat mig i den här oehört viktiga frågan och många med mig är just pga rädsla men även en ilska och framförallt frustration över att det verkar har tagits politiska beslut utan svenska folkets vetskap.
För jag hoppas verkligen att jag har FEL men tyvärr så finns det ingenting som hittills har övertygat mig motsatsen.
Är det verkligen så att världen är galen och styrs av sociopater som är rika nog och beredda att göra ALLT för att driva igenom sina vansinnesprojekt...
....att världen kontrolleras idag av en maktelit där våra politiker har gått med på att ingå i en slags världsordning, där statens roll successivt minskar samtidigt som storföretagens inflytande och monopol ökar.
Vad är det nu detstår i RF; All makt utgår från folket!
Det känns som vi idag styrs av en marknadsekonomi som bygger på ständig tillväxt genom ökad konsumtion som finansieras med lån och falskmynteri och där vi för längesedan berövats vår valfrihet och rätt att sätta stopp (och där dagens politiker verkar vara mer upptagna med hålla sig vän med näringslivet, när de fattar politiska beslut i förhoppning om ett välbetalt jobb inom någon bolags styrelse, än att se till svenska folket behov...)
...och när ska den ofantligt rika globala bankelit med politiker och alla de andra profitörer som bygger upp makt och rikedomar genom krig och andra humana katastrofer som bland annat innefattar miljön, ställas till svars och BETALA för den förödelse som de faktiskt har varit med om att orsaka.
För det är inte nog med att det är vi vanliga människor som bara vill väl och som kämpar för miljön och fred är de som ständigt belastas med dåligt samvete pga vad de som har makt iscensätter, vi förväntas även betala både i pengar och med vår hälsa, för den förödelse och det ofantliga människolidande som DE orsakar!!
Jag har nämligen gång på gång försökt att få svar från våra politiker men blir antigen censurerad, raderad eller än värre, utsatt för det fega tilltaget att bli fråntagen funktionen att kommentera som jag blev på till ex Lövfens samt Socialdemokraternas FB sida.
Sossarna vägrar alltså inte bara envetet att svara på frågor, de kränker även potentiella väljares yttrandefrihet genom att förhindra oss från att ställa obekväma frågor om Bilderberg och Geo Engineering heller än att svara och detta agerandet talar i sig sitt tydliga språk.
Miljöpartiet låter visserligen numer mina inlägg ligga kvar men de började också med att ta bort dem först men insåg väl till slut att det kanske inte såg så där väldigt bra ut med censur.
De bemöter mig dock med tystnad, förutom den gången då de skrev att jag skulle ta mina konspirations teorier och gå någon annanstans bara för att jag krävde ett svar på varför de sprejar oss med aerosolar dvs små partiklar som är finfördelade i en gas som till ex, dimma, rök och luftföroreningar och framförallt det viktigaste; vad de består avMen fick jag något svar på mina frågor??
Nej, foliohatt och konspiration är det enda som tvivlarna bemöter oss med men kommer de själva med några förklaringar till varför himlen antingen ser ut som ett rutspel pga av alla aerosolar eller är VIT istället för blå!!??
Kom med en trovärdig förklaring och vi köper den men inte en enda av våra kritiker har haft något konstruktiv att komma med. Istället blir man förlöjligad.
För det mest effektivaste sättet att kväsa ett uppror eller förhindra människor ifrån att avslöja oegentligheter bland de styrande är att med hot eller förlöjligande minimera de som är tillräckligt begåvade och modiga att gå emot etablissemanget.
Dvs de som vägrar svälja all den massmediala fördummning som det förhärskande duopolet dagligen fyller oss med.
För...än en gång?
Varför är det så tyst i press och media över det mest uppenbara?
Varför finns det ingen debatt runt detta ämne?
Vad är den primära anledningen till varför de flesta människor är så totalt omedvetna om vad som sker ovanför huvudet på dem?
?..och viktigaste av allt; var någonstans är de som har instrumentet att genom information ge människor möjlighet att få ta del av de politiska beslut som fattas och därmed kunna skapa en opinion?
Vad gör man som samhällsmedborgare, när de som har fått förtroendet och makten att hantera de verktyg som utgör de grundläggande förutsättningar som anstår en demokrati, d vs instrumenten för tryck-, åsikts- och informationsfrihet, enbart ägnar sig åt enkelspårig sensations journalistik och ibland ren fabrikation.
Jag blev nämligen lite nyfiken på hur ägarkonstellationen ser ut idag inom våra största nyhets medier och det visade sig att det domineras av speciellt TVÅ gigantiska media koncerner som äger den största andelen inom nyheter och underhållning - Bonnier och Schibstedt.
För det kan inte uteslutas att makt koncentrationen inom media påtagligt riskerar att hämma förekomsten eller utvecklingen av en effektiv konkurrens och objektivitet i nyhetsflödet, ett dilemma som kan få förödande konsekvenser ur demokratiskt synpunkt.
Vad kan då de som äger och kontrollerar tidningarnas innehåll tänkas att ha för självändamål att INTE vilja belysa denna gigantiska mörkläggning? Finns det någon dold ägarstruktur som har ett visst intresse eller personliga ekonomiska motiv att bespruta jordens befolkning som råttor?
Vad beror medias totala mediablockad på?
Vad kan innehållet i dessa aerosolar få för konsekvenser för växter, djur och människor?
För om det nu är ofarligt, varför går man inte då ut i media och har en öppen debatt från båda sidor, där vi en gång för alla kan reda ut alla begrepp?
För faktum kvarstår...de sprejar oss ordentligt!
Det finns dock utförda provtagningar publicerade från bland annat Skåne, där det finns analysresultat av insamlat regnvatten under en fyradagars period i oktober 2012.
Provtagningarna togs på en plats där det inte fanns några övriga utsläpp förutom de aerosolar som hade besprutat området under samma tidsperiod.
Så vad är det för krafter som hela tiden förhindrar och skrämmer och framförallt, vad är syftet?
Jag har hört allt från att; få ner höga temperaturer för att förhindra att den globala uppvärmningen av jorden förvärras genom en metod som kallas för global dimming, där man sprejar för att bilda en hinna som även skall skydda oss från solens starka strålar pga ett försvagat ozon skikt.
Att med en så kallad robotsköljd skydda elektronik mot solen utbrott, till att minska metan läckagen som eskalerar - man skyller visserligen på CO2 men det verkar nu som det är fler och fler röster som sällar sig till de grupperingar som påstår att hela debatten om CO2 endast är gigantisk bluff och att det i själva verket är metan som är det stora hotet och att det är solens aktivitet som reglerar klimatförändringarna på jorden snarare än CO2.
Syftet med den så kallade " klimatbluffen" sägs vara ekonomiskt, där nationer succssesivt har infört skatter och andra miljöavgifter som de sedan belastar medborgare och företag med pga. Det så kallade miljöhotet.
Eller hur multinationella banker som Goldman Sachs - mer känd för att ha orsakats den stora bokraschen i USA 2008 - påstås dra in storkovan genom att handla på börsen med utsläppsrätter.
Luft och CO2 har blivit big business.
För om jag har förstått det hela rätt så bidrar ju denna beskattning av de så kallade utsläppsrätterna knappast till att MINSKA utsläppen, om det stämmer att de bolag som överstiger sin kvot har möjligheten att köpa utsläppsrätter från de företag som inte förbrukar sin andel i samma utsträckning.
Det minskar ju som sagt inte utsläppen utan ger bara de bolag som skitar ner, just möjligheten att...skita ner mer...bara de betalar för sig.
Så; Cui Bono? Who benefits?
...och än en gång vad är det egentliga syftet?
En av de mest trovärdigaste motiven är nog ändå det som handlar om väder modifikation i militärt syfte.
Det kan ju dock röra upp en hel del känslor om det visar sig att militären använder sig av Geo Engineering dvs att de manipulerar vädret i syfte att dominera fiende som Eisenhovers rådgivare en gång lär ha statuerat eller ännu värre för att sprida farsoter.
Eller är det endast en tillfällighet att det var just arabiska halvön som drabbades av ett mystiskt nytt coronavirus?
Men å andra sidan så förväntas det ju vad som helst av USA och alla dess lydstater.
Bara det här att Sverige tydligen har gått med på att USA och Ryssland skall få tillåtelse att börja bryta naturfyndigheter i Arktisk - eller som Miljöpartiet skrev på sin FB sida;
"Sverige kunde ha lagt in sitt veto, när vi var ordförande land i arktiska rådet MEN Carl Bildt (!!??) ville annat", Carl Bildt ville annat, skrev de?
Vad det någon slags indikation på att makten numer utgår från Carl Bildt och inte det svenska folket. För hade medborgarna fått bestämma så hade säkerligen majoriteten av oss röstat för att bevara Arktiskt orört.
Man kan i alla fall krasst konstatera att det är något på gång och att det sker bakom ryggen på svenska folket, frågan är bara VAD det är och vem är då inte bäst att fråga om inte just militären.
Jag gick nämligen även in på Försvarsmaktens FB sida men möttes av samma stöddiga attityd även där. De var den sedvanliga härskartekniken som gick ut på att först förlöjliga och sedan genom att förminska.
De hade inte så mkt för det dock.
Men det är oerhört tråkigt att människor inte kan ta en konstruktiv debatt, för det enda jag ber om är svar på mina frågor och de svar som jag för övrigt har erhållit har inte på något sätt varit övertygande, dels pga de egna observationerna som vi har gjort den senaste tiden men även all den information som faktiskt finns att tillgå ute på nätet.
När jag blev varse om det här så började jag i alla fall grundligt undersöka detta fenomen - för att få fram fakta - eftersom jag förstår att det här måste vara ngt som sker över hela landet och hittade då en massa intressanta dokument, bland annat en motion från 1997 därMiljöpartiet inte bara tar upp så kallade "CRM Chemical Release Modules, som handlar om hur man framkallar artificiella moln", utan även belyser faran med de så kallade HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program
MOTION 1997/1998 U 416
Jag citerar; "Det vore naivt att tro att HAARP är ett isolerat experiment som inte kommer att utvecklas vidare. Det hör ihop med ett 50 år gammalt intensivt och enormt destruktivt program för att förstå och kontrollera den övre atmosfären. Man experimenterar i jonosfären som ligger mellan 48 km och 50 000 km ovanför jordytan"
De påstår bland annat att "Grunden till detta projekt är kontroll av kommunikationer, både störningar och tillförlitlighet, i fientliga miljöer"
De fortsätter; "Förmågan för HAARP, rymd- och raketkombinationen att skicka en oerhört stor mängd energi, jämförbar med en atombomb, vart som helst på jorden via laser och partikelstrålar, är förskräckande.
Projektet skall ”säljas in” till allmänheten som en rymdsköld mot (fientligt) inkommande vapen eller som mer vedertaget, en apparat för att reparera ozonlagret."
I den kedja som HAARP ingår i, återfinns CRM Chemical Release Modules, där man framkallar artificella moln. "
Men det är inte bara Miljöpartister som oroat sig över HAARP. Även EU kallar det ett globalt bekymmer och skrev i ett betänkande den 9 februari 1998 där de ville ha mer information om hälso- och miljöriskerna.
Jag har även som sagt studerat himmelen norr om Stockholm sedan maj månad och upptäckt att vi frekventerat besprutas med aerosoler dvs. små ihoplimmade partiklar som är suspenderade i en gas
Jag har i timtal observerat himmelen, tagit mängder med bilder på flygplan som dumpar kilometer långa varpor ÖVER vårt hus.
Strimmor som sedan stannar kvar på himmelen bara för att breda ut sig, för att i nästa stund lägga sig som en vit sörjig hinna över himmelen, där den successivt dimmar ner solljuset och sänker temperaturen.
Sommaren har varit hyfsad men trots detta har det varit MYCKET lite sol, på grund av denna vit/gråa slöjan som envist kletat sig fast som ett gigantiskt lock på himmelen.
Jag har konstaterat att vi har haft en VIT himmel istället för en BLÅ och det märkligaste av allt är det faktum att det har det varit väldigt lite nederbörd, trots avsaknaden av en blå klar himmel!?
SMHI
Vädermodifiation är dock ett välkänt fenomen;
På SMHIs sida går det bland annat att läsa utförlig information om hur människan i århundraden har försökt att manipulera vädret. De skriver följande;
"Redan under 1800- talet pågick det försök med att få molnen att släppa nederbörd med hetta från anlagda skogsbränder.
Kulmen kom dock under andra världskriget då forskarna kom på
"att molndroppar kunde omvandlas till iskristaller om man tillförde torris eller silverjod."
I ett senare skede använde man mer fuktabsorberande ämnen t.ex. "koksalt och ammoniumnitrat i moln med en temperatur över noll grader."
Problemet med så kallad molnsådd är dock dels att det är svårt att bevisa om nederbörden föll pga sådden eller om den skulle ha fallit i alla fall men också för att det är svårt att styra var den eventuella nederbörden kommer att hamna.
1953 vid det meteorologiska sällskapet lär självaste Eisenhovers rådgivare ha spekulerat i möjligheten att antingen öka nederbörden över Ryssland, i syfte att försvåra militära förflyttningar eller att minska den för att skapa missväxt.
Molnsådd användes även som en åtgärd för att förhindra radioaktivt regn från Tjernobyl att nå fram till Moskva 1986, även i Kina finns det ett forskningsinstitut som inriktar sig på molnfysik och väderpåverkan.
Vid OS invigningen i Peking lär man ha skjutit upp tusentals raketer från 21 olika platser, för att de moln som låg tillräckligt långt borta skulle avge sitt regn innan de kom fram."
Men vad tycker vi då om det här?
Tekniken finns ju och experiment utförs ju redan, så vad är det som vi egentligen är så oense om.
Ja, det viktigaste incitamentet är ju dock; VEM är det som har tagit beslutet att spreja Sverige med aerosolar utan att upplysa oss samt VAD mer kan dessa aerosolar innehålla!?
IOP
Det finns nämligen en rapport skriven av Institue of Physic - IOP i deras "Environmental Research Letters" den 31/8-2012 fastslår man följande;
"En kostnadsanalys av den teknik som behövs för att transportera material i stratosfären, i syfte att minska mängden solljus som slår mot jorden och därmed minska effekterna av den globala klimatförändringen har visat sig vara både genomförbart och prisvärd"
Då ställer jag mig två frågor; vaddå för material och hur vet man att det är en genomförbar och prisvärd metod, om det inte nu är så att denna metod redan är igång? Vilket förnekas av...
De fortsätter;
"Solstrålning management (SRM) ser ut att inducera, d v s framkalla effekter liknande de som observerats efter vulkanutbrott, men författarna påstår att det inte är en föredragen strategi och att ett sådant påstående endast kan göras efter en grundlig utredning av konsekvenserna, risker och kostnader i samband med dessa frågor."
Då frågar jag mig.
Har det överhuvudtaget gjorts någon utredning på dessa metoder eller kör man bara på trots seriösa riskanalyser från renommerade forskningsinstitut?
...och det är där som mina egna observationer kommer in; jag ser ju vad jag ser...
För om så är fallet så är det ju inte så mkt att diskutera, dvs då kan vi i alla fall fastställa det faktum ATT de sprejar himmelen och VARFÖR men då återstår bara frågan; VAD är det som de sprejar?
Det finns även ett PATENT US 5003186 på denna metod eller som det står i patentets inledningstext;
PATENT US 5003186;
"är ett patent som innebär en metod där man med en så kallad "seeding" försöker minska den globala uppvärmningen av atmosfären med metallpartiklar.
En teknik som föreslagits är att beså de metalliska partiklarna genom att tillsätta dem i bränslet på jet trafikflygplan"
Slutcitat
Det som dock gjorde mig en aning orolig var, när jag läste vidare och noterade vad dessa aerosoler eventuellt skulle kunna tänkas innehålla. Jag citerar;
"ANSPRÅK
Vad som hävdas är:
1. En metod för att minska den globala uppvärmningen på grund av växthuseffekten ect
2. Förfarande enligt krav, varvid nämnda material innefattar en eller flera oxider av metaller.
3. Förfarande enligt krav 1, vari nämnda material innefattar ALUMINIUM
4. Förfarande enligt krav 1, vari nämnda material innefattar TORIUMOXID
Men vänta NU! TORIUMOXID!!??
Jag sökte då på TORIUMOXID och hittade en produktionsinnehållsförteckning på ett företags sida som tillverkat metallstänger, där TORIUMOXID är en av beståndsdelarna.
Jag citerar från texten som jag kopierade;
1. NAMN PÅ PRODUKTEN OCH FÖRETAGET
Wolframelektrod WT20
TIG-svetsning
2. SAMMANSÄTTNING/UPPGIFTER OM BESTÅNDSDELAR
Denna produkt är en solid metallstav.
Wolfram Toriumoxid
(1) Faroklassificering enligt Europeiska Rådets direktiv 67/548/EEG, R-fraser se punkt 16.
3. FARLIGA EGENSKAPER
Denna produkt innehåller toriumoxid, som är radioaktiv (α-strålning) och kan orsaka cancer. Toriumoxid har specifik aktivitet av 3700 Bq/g."
Det här gav i alla fall mig skrämselhicka. Jag har alltså hittat ett patent som beskriver en metod, där man från trafikplan "sår molnen" och innehållet i denna blandning består alltså av aluminium och TORIUMOXID, om man skall tolka dokumentet korrekt...
Detta stämmer ju ganska bra överens med mina egna iakttagelser men jag kan ju inte styrka att denna sörja som trafikflyget lämnar efter sig på himmelen innehåller just dessa beståndsdelar och det finns ingen att fråga...så hur ställer vi oss till detta faktum!?
Att metoden och innehållet aldrig har tillämpas och att den enda "sådd" som pågår är den somSMHI beskriver på sin sida?
Frågorna hopar sig alltså men ingen vill svara!
Vi har alltså samlats här idag, inte så mkt för att bevisa en tes utan för att väcka uppmärksamhet och framförallt erhålla svar på våra frågor över ett faktum som just nu är mer verkligt än någonsin.
Det går inte längre att ignorera "elefanten i rummet." Bevisen är överväldigande och det är dags att debatten öppnas upp, locket lyfts av, så vi får en förklaring från de ansvariga på: Varför, Vad och Vem det är som sprejar.
Vi hoppas innerligt att denna marsch skall bli ett uppvaknade, så att så många människor som möjligt blir varse om vad det är som pågår. Det bidrar till att vi kan sätta press på myndigheterna och politiker. ett stopp med omedelbar verkan.
Folkliga protester är det starkaste vapnet mot korruption. Se bara vilka framgångar som Monsanto Marschen hade. De har nu dragit sig tillbaka och annonserat att de har gett upp tanken på att etablera sig i Europa
Förutom i Skåne då. Där de har de tydligen fått tillåtelse av jordbruksverket att odla genmanipulerad potatis och sockerbetor fram till 2016!!
Monsanto har även patent på ett aluminium resistenta FRÖN!? Varför då kan man ju då ta och fråga sig?
För jag ser inte den här frågan enbart som ett gigantiskt miljöproblem utan detta har även kommit att utvecklas till ett demokratiskt dilemma, där det kanske visar sig att våra politiker har ingått avtal med främmande makt utan svenska folkets vetskap samt den tystnad och aggressivitet som vi som har engagerat oss i denna fråga många ggr möts av, både från myndighetsfolk och vanliga människor...
...samtidigt har jag naturligtvis full förståelse för att människor har svårt att till sig detta första gången som de hör talas om giftiga aerosolar som regnar över oss.
Jag kan även förstå om de kanske känner sig frustrerade, dumma men framförallt bedragna och rädda - för det gjorde jag, när jag äntligen blev varse om vad som pågick.
Jag frågade mig själv hur jag har kunnat vandra omkring helt ovetandes under tiden som detta har tillåtits pågå...
...så varför inte ta och och lägga prestigen och konspirationstankarnaåt sidan och lyfta blicken - för faktum kvarstår, de sprejar oss och de gör det ordentligt.
Jag rekommenderar även att ta tid och söka information. Inte i den sedvanliga kontrollstyrda mainstream pressen utan i alternativ press ute på nätet.
I bloggar kan man finna värdefulla webb adresser till dokument och andra trovärdiga källor som man kan länka till.
Det finns även en prisbelönt kanadensisk dokumentär som heter Why in the world are they spraying" and "What inte world are they spraying", där man får svar på de flesta frågor som dyker upp i huvudet under processens gång.
Det finns dock en fråga som jag själv och även andra med mig brukar ställa ibland.
Ett konstaterande som är en aning svår att finna någon som helst logik i och det är...varför dessa personer - vilka de nu är som står bakom detta projekt - riskerar att förgifta sig själva, tills jag läste på en sida om en kvinna som berättade om ett samtal med en pilot som verkade rätt insatt i så kallad Geo Engineering.
Hans svar löd ungefär så här;" Det som sprjar riskerar inte att bli ett rkt allvarligt problem förrän kanske 50 år framåt i tiden och då är ju vi ändå med stor sannolikhet ändå inte kvar, så det blir väl de som kommer efter oss som får ta skiten..."
Är det detta det det handlar om; en kortsiktig, outforskad "KÖR PÅ och se vad som händer mentalitet", där nästkommande generationer, dvs våra barn och barnbarn blir tvingade att skörda de ruttna frukterna av vad vår generation en gång sådde...
...går ni med på? Det gör i alla fall inte jag!
”Det är inte bara konspirationsteoretiker som är oroade angående HAARP. EU kallade projektet ett globalt bekymmer och skickade en resolution där de önskade mer information om deras hälso- och miljörisker. Trots denna oro insisterar tjänstemän på HAARP att projektet inte är mer hotfullt än en forskningsanläggning för radiovågor.” Citerat från a documentary Kanadas Allmänna Broadcasting network CBC.
För det är inte bara aktivister och vanliga människor som oroar sig HAARP även EU med Maj- Britt Theorin i spetsen la fram ett betänkande till en resolution I Europa parlamentet.
2013-09-17
12:25:36
Nu till en god nyhet; Biffy Clyro till Stockholm den 6/11
Tonight we're gonna share the same space
Just if you invite me in
Forget it cause you should have tried
How are you unsatisfied?
~ Biffy Clyro
2013-09-17
12:05:43
8 anledningar till varför USAs skuggregim och Israel vill invadera Syrien
Detta är viktigt med tanke hur vi själva successivt slukats av denna kriminella elit!
8 anledningar till varför USAs skuggregim och Israel vill invadera Syrein; "Syria the frontline to the NWO,dvs en världsregering" En maktstruktur som går ut på att kontrollera alla nationer genom att förslava befolkning med bland annat skuld, under en enda global belevad elit.
1. Syriens Centralbank är statsägd, en av de få i världen som inte kontrolleras av Rotshield. Denna bank kontrolleras i sin tur av Bank of International Settlement Fund som bestämmer hur mkt en nations pengar skall vara värda och hur mkt skuld en nation skall ha.
Det första som hände i Libyen efter att NATO tog över var att deras central bank togs över av en Rotshield kontrollerad bank.
2. De har inga lån till IMF. Syrien har inga lån i The International Monetary Fund (IMF). Det första som i Egyptens nya president gjorde när han kom till makten var att ta ett 4.8 miljard lån av IMF, trots att han påstår att han är muslim och att Islam är EMOT skuld och ränta. Eftersom Syrien inte har ngr skulder, så är de fria från utländsk kontroll och kan välja sin egna politik.
3. Syrien har ingen GMO mat. Det första USA gjorde när, de tog över i Irak, var att ändra konstitutionen - den så kallade Order 81 - vilket innebar att det blev förbjudet för irakiska bönder att förvalta och odla sina egna frön och istället tvingade dem att köpa GMO frön från Monsanto.
Eftersom fröna inte reproducerar sig, så måste bönderna köpa nya frön varje år. Om en sådd misslyckats riskerar bönderna att gå i konkurs eftersom de måste köpa nya frön. Detta hände i Indien, vilket resulterade i att många av de indiska bönderna som hade fått missväxt och som inte hade råd att köpa nya frön av det vidriga MONSANTO, gick i konkurs och tog livet av sig.
På detta sätt kontrollerar de inte bara oljan utan även livsmedelsproduktionen;
“Control oil and you control nations; control food and you control the people.” ~ Henry Fucking Kissinger
Nästa steg är att kommersialisera den viktigaste naturtillgången på jorden en av de mest fundamentala rättigheterna som människans har; VATTEN
4. Syrien är medveten om den globala elitens konspiration. Mainstrem media försöker inte lägga locket på om NWO utan de skriver om dem helt öppet och försöker inte mörklägga deras agenda.
Det är ingen tillfällighet att både Bush and Kerry som båda har medlemskap i den hemliga frimurarordern Skull and Bones är de som drev/driver på utvecklingen mot en invasion Av Irak/Syrien.
5. Syrien planer på att bygga en ny pipeline. Syrien upptäckte nyligen stora gasfyndigheter och de arbetade på en ny pipeline som skulle gå från Syrien genom Iran, Irak och Europa.
Att använda Israel som genomfarts land för olja är ett sätt för NWO att kontrollera utflödet av olja och gas. De kan stänga av tillförseln när de så behagar och därmed driva upp priserna, förmodar jag.
6. Syriens motstånd mot Israel och Zionism apartheid system.
7. Syrien är måna om att främst värna om den egna kulturen och de egna Egna inhemska produktionen. Coca Cola var förbjudet till för ett par år sedan eftersom de hade deras egen Coca Cola produktion, villket bidrog till att de fick lägga ner verksamheten som en bidragande orsak till Coca Colas övertagande.
Den globala elitens agenda är inte bara att sprida sina egna företags produkter i ekonomiskt syfteutan också för att föra världens nationer närmre den kontrollerande NWO agendan.
Deras bullshit om att "fria" Syrien handlar istället om att förslava Syrien och alla andra världens nationer. Det har bidragit till Syriens fortsatta motstånd mot etablering av utländska företag.
8. Syrien sägs vara det enda sekulariserade landet i regionen där alla kristna grupper har kunna levt i samförstånd, sida vid sida
